Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:o2ujeq$fv$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 15-12-2016 o 16:32, EdekS pisze:
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:o2scjh$2ka$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 14-12-2016 o 21:33, EdekS pisze:
>>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>>>> wiadomości
>>>> news:o2rs2t$o2h$3@gioia.aioe.org...
>>>>> W dniu 13-12-2016 o 21:00, Budzik pisze:
>>>>>>
>>>>>> Skoro Zenek wyjezdzajac nie wiedziął czy na chodniku jest pieszy,
>>>>>> rowerzysta czy ktokolwiek inny to jak mozna wnioskować, ze nie musiał
>>>>>> ustąpić pierwszenstwa?
>>>>>
>>>>> Musiał.
>>>>> Ale tylko tym którzy je mieli z mocy prawa.
>>>>
>>>> Głupoty piszesz.
>>>> Dlaczego pieszy ma pierwszeństwo na chodniku
>>>> względem pojazdu wyjeżdżającego z bramy, a rowerzysta nie ma.
>>>
>>> Bo chodnik jest częścią drogi przeznaczoną do ruchu pieszych, a
>>> rowerzystów (poza kilkoma przypadkami szczególnymi nie).
>>>
>>> Tego chyba nie muszę za Ciebie w przepisach szukać?
>>
>> To ty uzasadniasz, że nigdzie nie pisze, że rowerzysta
>> ma pierwszenstwo wzgledem wyjeżdżającego z bramy.
>> Ale też nigdzie nie jest napisane, że pieszy
>> ma pierwszenstwo względem wyjeżdżającego z bramy.
>
> No jak to nie, skoro w 17.2 tak właśnie masz napisane?

Przecież pisałeś, że 17.2 nie dotyczy rowerzystów na chodniku.
W art 17.2 nie pisze, że pieszy na chodniku ma pierwszeństwo.
Czyli wg twojego rozumowania wyjeżdżający z bramy moze
"pogonić" pieszych na chodniku.