Dnia Wed, 22 Mar 2017 19:41:03 +0100, Piotr Gałka napisał(a):
> W dniu 2017-03-22 o 17:09, J.F. pisze:
>>> Według tej nomenklatury zastosowaliśmy okienkowanie ale nie -50/+50
>>> tylko -0/+100. Czyli jak to np. był rok 95 to wszystko by poprawnie
>>> działało w okresie 1995-2094.
>>
>> Piotrze, ale to chyba wbiliscie na stale odwolanie do 1995 czy tam 1990.
>>
>> Bo inaczej ... jest rok 1998, klient wsadza karte wazna do 97, system
>> mysli "wazna do 2097" i wyplaca pieniadze.
>>
> Nie może myśleć 2097 bo 97 oznacza 1997.
> Założyliśmy, że po 2094 nikt już tego systemu nie będzie używał :)
> Przypuszczam, że jakoś inaczej rozumiem okienkowanie (termin ten znam
> tylko z tego wątka).
> Uznałem, że oznacza on każde obcięcie liczb do pewnego okienka.
> Nie rozumiem dlaczego odróżniasz to od "stałe odwołanie do 1995".

Bo Waldek napisal to tak, jakby bylo dynamicznie, w zaleznosci od
biezacego roku:
>"okienkowanie" polega na tym ze roku 98 porownanie 98 z 00/01 mowi
>ze 00/01 jest po 98, czyli karta wazna. W 2049 roku karta z data
>wydania 98 to bylaby przyszlosc a rok 00 przeszlosc,"

Co ma sens ... ale nie w takim przykladzie jak Twoj.

No i nie pamietam, czy ktorys system tak mial, raczej stosowano staly
rok podzialu. Kojarze 50, chyba gdzies bylo 70 ... a moze 30 - to
bardziej do roku urodzin.

>> Tak samo okienkowanie :-)
>> Odczytujesz RTC, jak rok mniejszy od 90, to dodajesz 2000, jak wiekszy
>> to 1900 :-)
>> O ile jest miejsce, bo moze trzeba dodac 100. Albo odjac 90 :-)
>>
>> No i summa summarum trzeba wszytko sprawdzac i umiejetnie poprawiac -
>> czek sie nalezy.
>>
> Tyle, że to tak powinno być od samego początku.

Wlasnie zafundowales sobie problem roku 10000 :-)


P.S. To nie byly pierwsze problemy z datami, kojarze jakis komputer,
ktory kare nalozyl na 106 latke za nieuczeszczanie do szkoly .


J.