W dniu 2015-12-09 o 18:39, Dariusz Dorochowicz pisze:
> W dniu 2015-12-09 o 16:51, Mario pisze:
>> W dniu 2015-12-09 o 16:37, Dariusz Dorochowicz pisze:
>>> W dniu 2015-12-09 o 16:25, Mario pisze:
>>>
>>>> Znam takie dawne konstrukcje (automatyka przemysłowa), że projektowanie
>>>> było na styk. Kondensator w zasilaczu transformatorowym był 220uF, za
>>>> nim 7805 i gdy kondensator tracił połowę pojemności to tętnienia
>>>> przechodziły przez 7805 na 5 V. Albo transformator był na 8 W i mocno
>>>> się grzał, a po kilku latach przepalał się. Ludki z utrzymania ruchu
>>>> uważali, że to wina niektórych z nich, bo nie wyłączali zasilania po 2
>>>> zmianie :) Na płytce w miejsce na trafo 8W pasowały też identyczne
>>>> trafa
>>>> na 12W.
>>>
>>> Ale spoko, nie mówię, że takich urządzeń nie było. Ale generalnie
>>> praktyka była taka, że robiło się duży zapas parametrów na elektrolitach
>>> i nikogo to nie dziwiło. Na trafie to już raczej nie, bo niby po co?
>>
>> Po to żeby się nie psuły. Jak się pisze, że urządzenie (zamknięte w
>> plastikowym pudełku bez otworów wentylacyjnych) może pracować do 55C to
>> wypadałoby potestować w tej temperaturze. A tak się u klienta okazuje,
>> że w 40 - 45 stopniach trafo robi się gorące i notorycznie pada trafo.
>
> No ale tu raczej nie ma mowy o przewymiarowaniu, tylko o projektowaniu
> pod temperaturę (w sumie prawie na jedo wychodzi).

No właśnie :)

>>> Tak sobie myślę, że w automatyce to może nawet tym za bardzo się nie
>>> przejmowano, bo po układach przekaźnikowo/stycznikowych wszystko
>>> wydawało się bardziej niezawodne, a i wymiana elementów/modułów nikogo
>>> raczej nie dziwiła (tzn automatyków).
>>
>> Owszem jakiś stycznik, czy zabezpieczenie silnika to bierzesz i
>> wymieniasz. Ale już układ do transmisji po linii zasilającej za kwotę
>> rzędu 1kUe to przydałoby się żeby działał bezawaryjnie. Tym bardziej, że
>> dostawca nie ma z reguły tego na półce i suwnica ma przez to stać przez
>> tydzień.
>
> No tak, ale 20 lat temu to jeszcze euro nie było ;)
> Jak ktoś ma takie narzędzia, to powinien w jakiś sposób się
> zabezpieczyć... Różnie można, tylko trzeba chcieć i zdawać sobie sprawę
> z kosztów. Kosztów przestoju i zabezpieczenia przed nim. Jak
> zabezpiecznie (magazyn czy umowa serwisowa) będzie za drogie, to się
> mówi trudno. Ale jeżeli ktoś nie zrobił takiej porządnej analizy w
> przypadku przynajmniej kluczowych dla jego działania elementów, no to
> sam sobie winien. Ja się stykam nawet z 4-godzinną reakcją serwisową
> nonstop w sprawach, które spokojnie są do ogarnięcia procedurami
> awaryjnymi.

Oczywiście, ale jednak nie każda firma chce wywalić duże pieniądze, aby
na potrzeby utrzymania ruchu mieć na półce silniki, falowniki, enkodery,
moduły komunikacyjne, sterowniki i moduły rozszerzające itp. Ale
logistyka to jest odrębna sprawa. Przede wszystkim nie powinno być tak
żeby drogie produkty z założenia mające pracować w ciężkich warunkach
były tak nonszalancko zaprojektowane, żeby notorycznie psuły się w
pracując w podwyższonych, ale dopuszczalnych warunkach pracy.


--
pozdrawiam
MD