Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:obidhq$vum$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Piotrze - jak wszyscy.
>> Tylko oni sa usprawiedliwieni, bo "na moim urzadzeniu dziala" jest
>> wystarczajace :-)

>Nie Jarku, zapewniam, że nie jak wszyscy. W mojej firmie są m.in.
>dwa osobne działy testowania i aplikacja nie wyjdzie do klienta,
>jak nie przejdzie przez oba.

Piotrze, jakbyscie mielis znakomitych programistow i projektantow, to
byscie nie potrzebowali dwoch dzialow testowania tylko co najwyzej pol
:-)

>> Psychologia informatyki ?

>No właśnie nie wiem. W mojej działce są i matoły, i bardzo uzdolnieni
>ludzie, a w środku masa przeciętniaków -- jak pan Gauss przykazał.

Ja sie tylko zastanawiam, kto mialby napisac taki doktorat :-)
Psychologowie sie nie znaja na informatyce, wiec odpadaja.
Informatycy sie nie znaja na psychologii.
Kierunku wprost - nie ma.

Jakis informatyk, zatrudniony na wydziale psychologii, ktoremu sie
tytul zamarzyl ?
Ambitny informatyk, ktory stwierdzil, ze dr zaocznie najszybciej sie
dorobi na wydziale psychologii ?

Czy jakis specjalista od testowania/poprawnosci oprogramowania, ktory
sie zainteresuje, skad pewna klasa bledow pochodzi.

>A na podstawie swojej próbki z embedded odnoszę wrażenie, że tam są
>same matoły. Selekcja negatywna?

Moze po prostu na czyms innym sie znaja.
Nie wiedza jak zoptymalizowac program w Javie, za to wiedza jak trzeba
sterowac tokarka.



J.