W dniu 04.08.2020 o 17:16, Jacek Maciejewski pisze:

>> Dlatego pytam, bo jakby zrobili pierwszą fuzję co ma rzeczywiście
>> dodatni bilans energetyczny w sensie "komercyjnym" to raczej byśmy
>> wiedzieli.
>
> Ludzie, co wy czytacie?
> https://kopalniawiedzy.pl/reaktor-termojadrowy-fuzja
-jadrowa-elektrownia-atomowa-tokamak-ITER-czysta-ene
rgia,32423
> I czy ja użyłem słów "w sensie komercyjnym"? Shrek, nie konfabuluj i nie
> plącz.

Sorry - ale to ty pisałeś o pólprawdach. Więc pół prawdy jest takie, że
jest źródełko, że rzeczywiście w fuzji uzyskano więcej energii, niż
włożono (co tak naprawdę jest ćwierć prawdą, a nie nawet pólprawdą, bo
pierwsze udane eksperymenty z nadwyżką energii przy fuzji to rok 52). Z
tym, że to na laserach. Tokamaka właśnei zaczęli montować i dopiero się
okaże. Na razie sie przewiduje. Najważniesze to jednak ile tej energii
otrzymano i jak JF zauważył, na razie w formie ciepła ktorego nawet nie
za bardzo jest jak wykorzystać.

> Bilans ma być dodatni a jak wybudują,

To w końcu jest dodatni czy ma być dodatni jak wybudują? Widzisz jak to
z tymi pólprawdami jest?

> Jak jesteś ciekaw przewidywań, to poszperaj w informacjach
> oficjalnych ITER. Do komercyjnego zastosowania to jeszcze ze dwa etapy.

Czyli nie mamy energii z fuzji i jeszcze dość długo nie będziemy mieli -
o ile wogóle. Tyle w temacie.

--
Shrek