W dniu 04.08.2020 o 20:11, J.F. pisze:

>> Ale jeśli tylko to ciepło da się w sensowny sposób odebrać, to nie
>> problem - co dalej  nim robić to wiemy - oczywiście pozostaje kwaestia
>> sprawności, ale traci ona znaczenie;)
>
> Nie traci, bo jesli on mial wspolczynnik 1.25, czyli produkuje ciepla o
> 25% wiecej niz wlozono pradu, to sie cykl nie zamknie.

A to prądem tego itera grzeją?

>> No wlaśnie. Dlatego "komercyjnie" napisałem w cudzysłowiu - w sensie
>> jeśli jest coś co pozwala zamienić szklankę wody w parę to spełnia te
>> założenie "komercyjności", bo wtedy rzeczywiście pozostaje kwestia
>> skali i problemow "czysto" technicznych. A jeśli podgrzaliśmy coś co
>> nie pozwala ogrzać szklanki wody a na dodatek z definicji ma pozostać
>> odizolowane od otoczenia i nie ma jak tego ciepła odebrać, to tak
>> jakby mówić, że w 41 roku hitler miał bron jądrową, tylko niedopracowaną.
>
> A tu ITER planowali na 25 lat ... w takim tempie, to ropy zabraknie
> zanim te tokamaki rusza :-)

Na razie mamy wiecj niż jak mowili, że się skonczy;)


--
Shrek