W dniu 05.08.2020 o 09:48, J.F. pisze:

>> Generalnie myślałem, że chodzi o reakcję łańcuchową - raz podgrzewasz i
>> jechane. A problem w tym, żeby nie zrobić kabum;)
>
> Do tej pory jakos trzeba bylo wiecej wsadzic w podgrzewanie i
> utrzymanie niz wyszlo - i pradem to robili.

No tak - wyobrażałem to sobie jako reakcję "podkrytyczną" - chwilę się
tliło i zgasło. Myślałem, że normalnie pójdzie jak reakcja łańcuchowa
jedynie kontrolowana przez rozmiar uwięzionej plazmy.

No ale ja fizyk jądrowy nie jestem.

>> Starczy aż przestanie być potrzebna.
>
> A prad z tokamakow bedzie nie wczesniej niz za pare dekad. Oby :-)
>
>> Przecież w razie czego mamy już atom.
>
> I wracamy do tego, ze dobre baterie potrzebne, albo dobre pociagi i
> rowery :-)

No ale tego fuzja nie zmienia, więc ja nie do końca rozumiem w czym
problem. źródełko mamy. Fuzja rewolucji nie przyniesie - brak odpadów -
ale czy tak naprawdę ten wagon rocznie (masowo nie objętościowo) w skali
kraju jest aż takim problemem?

--
Shrek