W dniu 2012-01-17 12:33, Konrad Anikiel pisze:
> On 17 Sty, 10:56, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-01-17 10:22, Konrad Anikiel pisze:
>>> On 17 Sty, 07:58, Maseł <m...@p...onet.pl> wrote:
>> Jeszcze raz powtorze - czepiasz sie :-)
>> Na szczescie wszyscy w tym watku - lacznie z pytajacym - wiedza o tym,
>> ze materialy maja jakies wlasciwosci i nalezy je dobrac odpowiednio do
>> zastosowan.
> Oczywiście że się czepiam. Czepiam się powszechnie pokutującego
> mniemania że jak coś się nadaje na pocisk to i na wszystko będzie się
> nadawać. Takie unobtainium, albo kryptonit.

Bez przesady. Wszyscy przeciez wiemy, ze pociski sa z olowiu (no
gangsterzy mieli jeszcze srebrne/zlote kule w swoich rewolwerach), a ten
z kolei nadaje sie tylko jako trucizna i do wyrobu zolnierzykow :-)

>>> Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka...
>> Ciesze sie, ze moglem czyms Cie zaskoczyc :-)
> Nie sądziłem że uran w warunkach eksplozji materiału jest w stanie
> plastycznie uformować penetrator. Tylko po to żeby za parę milisekund,
> po uderzeniu w pancerz zamienić się w proszek. Ten sam materiał,
> skrajnie inne własności. Nie, jednak się nie czepiam :-)

Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki ciekawe:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Penetrator
Jak widac - uran sluzy glownie do zabijania i to ten zubozony, jak i
wzbogacony...

Pozdro

Maseł