On 2013-09-12 18:24, Budzik wrote:

>> Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza
>> automatycznie bycia winnego zdarzenia.
>>
> A czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym?
>
>>> Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie
>>> pomogły...
>>
>> Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.
>>
> Skad takie wnioski?

Że nie wyhamował, czy że był trzeźwy?

Że był trzeźwy - bo obowiązuje domniemanie niewinności - już mało co
faceta nie zlinczowali, a tu się okazuje że miał zielone.

Zresztą jak już pisałem - czas reakcji 1s, więc raczej nawalony jak
stodoła nie był.

Shrek.