Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
>> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>>>>>> - gosc wyjezdza mi z podporządkowanej i mam możliwośc
>>>>>>>> wyhamowania
>>>>>>>
>>>>>>> Teoretyczną czy praktyczną?
>>>>>>> Jak działa praktyczna było widać na filmie w omawianym
>>>>>>> przypadku. Prawie się udało, ale jednak nie do końca.
>>>>>>>
>>>>>> Jak zrobisz hamowanie ale ci sie nie uda - wina wyjezdzającego,
>>>>>> chyba, ze jakis monitoring pokaze, ze mogłes hamowac 100 metrów
>>>>>> wczesniej
>>>>>
>>>>> Tyle że to "mogłeś" to już teoria.
>>>>> A ja mówię o praktyce.
>>>>> W której różne czynniki mogą ci opóźnić hamowanie.
>>>>>
>>>> Moga, nie mogą, musza, nie muszą - to ze jakies czynniki moga
>>>> opóźnić hamowanie nie zmienia faktu, ze dobrze byłoby wiedziec
>>>> jakie to były czynniki w tym wypadku, prawda?
>>>
>>> A skąd chcesz się tego dowiedzieć?
>>> Obstawiam, że w 90% przypadków nikt nie jest w stanie wyliczyć
>>> wszystkich czynników, które mogą wpłynąć na opóźnienia hamowania.
>>> A bez tej wiedzy teoria jest niewarta funta kłaków.
>>
>> Moze na początek zapytać kierowce?
>>
>>> A Twoją teoretyczną możliwość wyhamowania możesz sobie w buty
>>> wsadzić.
>>>
>>>>> A już szczególnie powinien uważać ktoś, kto ma ochotę wymusić
>>>>> pierwszeństwo.
>>>>>
>>>> Myslisz ze rowerzysci mieli ochote? popełnili błąd.
>>>
>>> Nie, po prostu mają w głębokim poważaniu WSZYSTKIE przepisy, gdyż
>>> nie są karani za ich nieprzestrzeganie.
>>
>> Aha, nie to co my, kierowcy...
>
> Dokładnie.
> Inaczej zwani dojnymi krowami.
>
To była ironia.
Naprawde tego nie zauważyłeś?
>
>>
>>> A jak ktoś próbuje to jest święte oburzenie i zdziwienie.
>>> To nie jest błąd, tylko celowe i świadome działanie.
>>
>> Po prostu samobojcy!
>
> Raczej celują w tym typki bez krzty rozumu.

Kierowców widuje takich równiez nader czesto.

> BTW: Ciekawe czy rodzice szczeniaka zapłacą za szkody w samochodzie,
> czy będą się migać.
>
Chyba nie beda mieli wyjścia.

>> Aha, czyli rowerzysta jest winny dlatego, ze nie udowodnimy kierowcy
>> ze to on ponosi przynajmniej czesc winy.
>
> A co myślałeś?

Myśle, że moze byc tak, ze winny jest kierowca ale nie zostanie mu to
udowodnione. Np. dlatego, ze zwiał i udało mu sie uniknąć badania
alkomatem.

> Wina musi być udowodniona.

Nieprawda. Wina to rowniez kwestia honorowa, nie tylko prawna.
Chyba nie uważasz, ze morderca, któremu nie udowodniono winy przed sądem z
takich a nie innych powodów jest niewinny? Rozumiem, ze w swietle prawa ale
tak po ludzku?

> Na podstawie przypuszczeń nikomu żadnego % winy nie można przydzielić.
>
Prawnie oczywiście nie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz