Re: Potrzebny przekaznik, stycznik lub inne ustrojstwo ;-)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Potrzebny przekaznik, stycznik lub inne ustrojstwo ;-) › Re: Potrzebny przekaznik, stycznik lub inne ustrojstwo ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Michoo <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Potrzebny przekaznik, stycznik lub inne ustrojstwo ;-)
Date: Sat, 13 Nov 2010 23:38:59 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <ibn424$m8g$1@news.onet.pl>
References: <ibltr9$rvu$1@news.onet.pl> <ibmbs0$ikq$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: smaug.int.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1289687940 22800 83.238.197.12 (13 Nov 2010 22:39:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2010 22:39:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100913
Icedove/3.0.7
In-Reply-To: <ibmbs0$ikq$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:599256
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 13.11.2010 16:49, Sylwester Łazar pisze:
> Aby tak było najlepiej jak jego program jest pisany w postaci zwartej:
> - im krótszy tym lepszy
> - w assemblerze,
To się wzajemnie wyklucza przy czymś bardziej złożonym niż "jak na pinie
3 pojawi się 1 to ustaw 0 na pinie 4".

> choć C i BASICA też nie bym był przeciwnikiem, ale Javy
> wrogiem.
Java to imo overkill głównie ze względu na marnowanie zasobów (i
używanie przez to droższych komponentów). (Poza tym nie lubię tego języka.)

Natomiast co do C albo jeszcze lepiej C++ - łatwiej napisać kod, łatwiej
uniknąć błędów, prościej błędy znaleźć. Dobry projekt obiektowy w
sytuacji gdy jest wiele asynchronicznych wejść i wiele wyjść może być
naprawdę pomocny.

--
Pozdrawiam
Michoo