On 2020-10-18 08:46, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Sun, 18 Oct 2020 08:11:17 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Sam też byłem za wodorem, ale w obliczu faktów to się mija z celem.
>> Raz że jest i będzie drożej niż na benzynie, a dwa że mniej
>> ekologicznie, więc gra nie warta świeczki.
>
> Fakty towarzysze są takie:
> 1. Wiatraki i solary muszą mieć sporuy nadmiar mocy maksymalnej nad
> średnią, żeby jej starczało nawet kiedy wiatr słaby i chmury na niebie.

Dlatego właśnie ładujemy akumulatory.

> 2. Kiedy jednak wieje fest i słońce pali to mamy mnóstwo mocy na którą
> nie ma zapotrzebowania.

Nie ma zapotrzebowania na klimatyzację i ładowanie akumulatorów samochodów?

> 3. Więc co robimy? Ano, mając darmową moc robimy wodór, nie dbając o
> marną sprawność ok. 60%. I mamy go za darmo (oczywiście, pomijając
> amortyzację początkowej inwestycji).

za darmom mamy tylko słońce na niebie. Cała reszta kosztuje.

> 4. Skoro mamy darmowy wodór elektrolityczny, nie robimy go z węgla bo
> po co skoro to drożej i szkodliwiej?
> 5. Reasumując, robienie wodoru jest baaardzo tanie i baaardzo
> ekologiczne. Jedynie technologie związane z używaniem są obecnie albo
> drogie, albo niedopracowane albo jedno i drugie. Ale i tak jeżdżą
> wodorowe pociągi, jeżdżą testowe samochody, a Norwedzy już mają w
> stoczni statek na wodór.
>

Jest kolejka PIKO na wodór?