Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pd1aa7$p25$...@n...news.atman.pl...
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Może dobrze brzmieć. Ale nie gównianym kodekiem typu X-ing.
>
>> O ile pamietem, to w MP3 odtwarzanie jest dobrze ustandaryzowane.
>> Wiec kazdy odtwarzacz powinien brzmiec tak samo, nawet ten za $10.
>> Chyba, ze ta kwota juz nie pozwala zrobic porzadnie :-)

>Ale dekodowanie, to też różne algorytmy. Niestety, kodek MP3 jest
>kodekiem niezupełnym, jak to roboczo określam.
>Więc i tu można spieprzyć koncertowo.

Spieprzyc mozna, ale to trzeba sie postarac, ewentualnie wpasc na
nowy, rewelacyjny pomysl :-)

>Jako przykład dekodowania - pamiętacie starego Napstera? Miał
>wbudowany odtwarzacz MP3, oraz chyba własny kodek do grania.
>Wystarczył jakiś niewielki problem z zakodowaną treścią, a odtwarzacz
>potrafił zrobić sieczkę z utworu. Ale już WinAmp radził sobie dobrze.

To chyba jakis prosty blad programisty.
O ile pamietam, to MP3 ma dane w blokach stalej dlugosci, wiec jakies
przeklamanie danych powinno byc tylko krotkie mgnienie slyszalne.

J.