W dniu 2015-01-14 o 10:11, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 12 Jan 2015 23:23:42 +0100, Kamil napisał(a):
>
>> Użytkownik "J.F." napisał:
>>
>>> No, moze jednak da sie robic prad ekologicznie i nasze prawnuki nie
>>> beda skazane na powrot do sredniowiecza :-)
>>
>> Energia zużyta na wyprodukowanie ogniwa fotoelktrycznego jest 10 razy większa od
>> tej jaką to ogniwo odda przez 10 lat. To jeden wielki przekręt, za który my
>> podatnicy płacimy. Co do wiatraków ten bilans nie jest tak tragiczny, ale
>> równiez ujemny. Co to znaczy ekologiczny? To bełkot. Czy węgiel nie powstał w
>> sposób naturalny? CO2 powstający podczas jego spalania wykorzystują rośliny.
>> Walka z węglem na korzyść gazu ziemnego to kolejne draństwo. Przy spalaniu gazu
>> powstaje CO2 i para wodna, która jest gazem cieplarnianym o wiele bardziej
>> skutecznym, niz CO2. Czy o tym się mówi? W czyim interesie jest promocja gazu
>> kosztem węgla? Nie dajmy się oszukiwać.
>>
> Podziel się ze mną źródłem które mówi coś o kosztach energetycznych
> produkcji paneli, bo mi wychodzi że naprodukuje tej energii na swoją
> wartość w detalu. A trudno chyba przyjąć że w cenie detalicznej jest
> zawarta wyłącznie energia, nie?
Google zleciła badania inżynierom którzy doszli właśnie do takich
wniosków, była tu nawet o tym dyskusja, poszukaj w archiwum.

> I twoja wypowiedź w kwestii CO2 i pary wodnej to albo czysta głupota
> albo prymitywna manipulacja, bo nie uwzględnia tego jakim procentem
> całej emisji jest emisja antropogeniczna ani jak szybko następuje
> recyrkulacja.
A możesz to udowodnić? bo jak nie to nie pitol, popatrz co jest na Wenus,
a to tylko para wodna.


--
Pozdr

Janusz_K