On 2013-12-16 12:37, bartekltg wrote:
> On 2013-12-16 12:36, Paweł Pawłowicz wrote:
>> W dniu 2013-12-16 11:02, bartekltg pisze:
>>> On 2013-12-16 10:51, J.F. wrote:
>>>> Dnia Mon, 16 Dec 2013 10:29:46 +0100, bartekltg napisał(a):
>>>>> On 2013-12-15 22:21, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>>>> Tu masz widmo półmetrowej warstwy powietrza z mojego laboratorium:
>>>>>> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/5833495291
/
>>>>>>
>>>>>> Pasmo przy 2350 cm-1 to absorbcja dwutlenku węgla. Jak widać,
>>>>>> przechodzi
>>>>>> około 60% promieniowania. Łatwo policzyć, że w warstwie kilkunastu
>>>>>> metrów pochłaniane jest praktycznie całe promieniowanie w zakresie, w
>>>>>> którym absorbuje CO2. Zwiększenie stężenia dwutlenku węgla w
>>>>>> atmosferze
>>>>>> nic już nie zmieni, bo więcej niż 100% pochłonąć się nie da. O co
>>>>>> więc
>>>>>> chodzi
>>>>>
>>>>> 2. Pół metra CO2 to (przy założeniu stężenia 400ppm)
>>>>> z grubsza kilometr atmosfery. (Beer-Lamber:)
>>>>
>>>> Ale kolega zmnierzyl pol metra powietrza.
>>>
>>> A to przepraszam.
>>> Tylko czemu wtedy pomiary całej atmosfery wykazują jednak
>>> transmitancję na kilkadziesiąt procent?
>>>
>>>
>>>>> bonus 3. Nawet jeśli transmitancja byłaby 0, to przecież
>>>>> nie jest to szyba, tylko rozciągły ośrodek. Jeśli dana warstwa
>>>>> zaabsorbuje promenowania, to również chętnie je promieniuje.
>>>>> Tak więc ciepło nadal uciekałoby, tylko promenowanie byłoby kilka
>>>>> razy absorbowane i emitowane po drodze.
>>>>> Całość jest opisywana dosć skomplikowanym równaniem
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Radiative_transfer
>>>>> ale zależność rozwiązania od stężania gazu nadal tam siedzi.
>>>>
>>>> Ale efekt pewnie ten sam - jesli pol metra absorbuje 60%, to wieksze
>>>> stezenie w 50 km pewnie nie ma znaczenia. Nawet jesli powyzej 15km
>>>> stezenie samego powietrza bardzo male.
>>>
>>> Przeczytaj raz jeszcze tamtego posta. Wraz z linkami etc.
>>>
>>> pzdr
>>> bartekltg
>>
>> Pozostaje do wyjaśnienia pytanie dlaczego mechanizm "wielu szyb", który
>> hipotetycznie działa w atmosferze, nie działa w moim laboratorium.
>
>
> Nie rozumiem. Możesz wyjaśnić?

Aj, olśniło mnie:)

Po pierwsze, masz w tej komorze mało powietrza, wiec i emisyjność
(tak to się nazywa) w tamtej częstości byłaby niewielka, a dla
atmosfery o wielu szybach myślałem raczej o szerszym zakresie częstości
jako "blokującym".

Po drugie, takie moce będą mikroskopijne i oczywiśćie będą przesuwać
dawać odpowiedź w innej częstotliwości.

Żeby była jasność, takie całkowite odcięcie oczywiście bardzo utrudni
ucieczkę ciepła i byłaby ona rzędy wielkości mniejsza. Chodziło mi tylko
o to, że przez tą reemisję nadal byłbaby zależność od głębokości
wnikania.

BTW, ta komora naprawdę mierzyła takie transmitancje (60% w piku,
98% w szerokim zakresie) dla _pojedyńczego_ przejścia przez komorę
0.5m? Zawsze myślałem, że tam się ustawia lusterka i światło przelatuje
wielokrotnie.

pzdr
bartekltg