W dniu 2013-12-16 08:38, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-12-15 16:25, ToMasz pisze:
>
>> jasne że nikt nie chce
>> mieć elektrowni atomowej w pobliżu, ale to też da się załatwić!
>
> Mi to nie przeszkadza. Mogę mieszkać o 3 km od takiej NOWOCZESNEJ
> elektrowni jądrowej. Ludzi naoglądali się w TV katastrofy Fukuszimy.
> Tylko zapomnieli w mediach powiedzieć, że była to najstarsza elektrownia
> w Japonii, która właśnie miała być zamknięta. Bardzo pechowo wyszło, że
> akurat na nią trafiło.
>
> Nowoczesna EJ nie stanowi ŻADNEGO zagrożenia dla nikogo już za płotem,
> czyli ok 800m od reaktora.
>
> A uranu ma wystarczyć na około 100 lat, jeśli cały świat miałby pracować
> na EJ.
>
> Tu jednak dochodzimy do nowego typu EJ - na neutrony prędkie. Dla niej
> paliwem jest "zużyty" uran po typowych EJ. A takiego paliwa mamy na
> tysiące lat.

Możesz podać jakieś źródło? Ja mogę podać źródła, które mówią coś
innego. Chyba, że masz na myśli odzyskiwanie uranu z wody morskiej - ale
tego tez nie ma na tysiące lat. Poza tym przypominam, że zapotrzebowanie
energetyczne ludzkości podwaja się średnio co 30 lat.

Tutaj masz liczby ze źródłami
http://www.withouthotair.com/

a jak nie znasz angielskiego to masz tutaj przetłumaczone na polski
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/kategoria/53
/zrownowazona-energia

M.