W dniu 2013-12-28 18:50, szczepan bialek pisze:
> U?ytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:52bef8d0$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-12-28 11:32, Piotr Ga?ka pisze:
>>>
>>> Od zawsze zastanawia mnie te? jak ustali? kt?ry z obiekt?w we
>>> Wszech?wiecie porusza si? szybciej (aby wiedzie? u kogo czas biegnie
>>> szybciej a u kogo wolniej) - inaczej: czy jest jaki? punkt odniesienia o
>>> bezwzgl?dnej pr?dko?ci = 0 (?rodek Wszech?wiata ?).
>>> Podejrzewam, ?e w tym co napisa? Bartek znajd? odpowied? z kt?rej b?dzie
>>> wynika?o, ?e nie ma potrzeby ustalania kt?ry szybciej.
>>
>> Nie ma takiego wyr?nionego uk?adu, obiektu*).
>> (ca?a STW opiera si? na za?o?eniu, ?e nie ma wyr?nionego
>> uk?adu inercjalnego, wniosek, ?e istnieje uk?ad o najszybszym
>> up?ywie czasu sta?by w do?c oczywistej sprzeczno?ci z tym;))
>
> Ale pewnie piszesz o swojej STW.
> U Einsteina jest to uklad w ktorym obowiazuje fizyka Newtona (poczatek
> paragrafu 1):
> "Let us take a system of co-ordinates in which the equations of Newtonian
> mechanics hold good.2

Czyli układ inercjalny. Tak, prawa Newtona obowiązują w STW.

1. Istnieje układ inercjalny, w którym to ciała, na które nie
działa siła nie pozostają w spoczynku lub poruszaja się jednostajnie.
[spałnione]
2. Zmiana ruchu (pęd, dopisek moj) jest proporcjonalna do przyłożonej
siły poruszającej i odbywa się w kierunku prostej, wzdłuż której siła
jest przyłożona.
F = dP/dt
(w STW dt to czas własny, spokojnie uznam za spełnione)
3. Zasada zachowania pędu [spelnione]

'spełnione' to trochę zły wyraz, bo to przecież założenia
przy tworzeniu STW;)

W tym fragmencie miał po prostu na myśli układ inercjalny.
Dokłade równania dynamiki wyprowadza parę stron dalej.

> In order to render our presentation more precise and to distinguish this
> system of co-ordinates verbally
> from others which will be introduced hereafter, we call it the "stationary
> system."
>
> Czy teraz kazdy nauczyciel ma wlasna STW?

Nie, każdy troll pozbawiony mocy czytania ze zrozumieniem
ma wiele wyobrażeń o tym, co mówi fizyka. Każdy inne
i rzadko przypadkiem prawdziwe.
:-)


pzdr
bartekltg