Pan Paweł Kasztelan napisał:

[...tytanian baru...]
>> Gdyby coś takiego mogło istnieć, to sieci energetyczne w obecnej
>> formie traca rację bytu. Skoro mogę w domu przechowac prąd na
>> kilka dni, to wszelkie wyłączenia przestaja mnie obchodzić.
>> W wielu miejscach w ogóle przestaje się opłacać inwestować w sieć
>> i jej utrzymanie -- prąd można dowozić samochodem, jak butle z gazem.
>> Energetycy to są ci, którym najmniej zależy na takim rozwoju techniki.
>
> I tu się z tobą nie zgodzę. Jeśli możliwe było by przechowywanie
> (technicznie i finansowo) takich ilości prądu to zaraz nastąpił
> by lawinowy rozwój samochodów elektrycznych. A to zwiększyło by
> drastycznie zapotrzebowanie na energię. Te wszystkie kW energii
> zawarte w ropie musiały by dotrzeć w nocy do naszych samochodów.

A skąd się teraz bierze prąd? My w Polsce mamy trochę wypaczony obraz,
bo u nas, to głównie z węgla (nic w tym złego nie widzę). Ale globalnie,
to ropa naftowa ma całkiem spory udział jako pierwotny nośnik energii
używany w elektrowniach.

Gdy się mówi o superkondensatorach (czy innych lekkich workach na
prąd), to wszystkim się to od razu kojarzy z samochodami. Co ja
z kolei postrzegam jako brak wyobraźni -- rewolucja w energeryce
może być większa niż w transporcie.

Samochód elektryczny z lekkim magazynem energii oznacza po prostu
spadek zużycia paliw pierwotnych. Gdy uwzględnić sprawność silnika
(również przy małych prędkościach), możliwość odzysku energii przy
hamowaniu itp, to takie auto potrzebuje około 20% tego, co teraz.
Czyli jakiś 1-2 litry/100km, albo inaczej 10-20 kWh/100km. Więc
typowy samochód potrzebuje mniej więcej tyle prądu, co typowy dom.
Nie ma zasadniczych problemów z dotarciem.

> A jednak linie energetyczne są chyba odpowiednikiem rurociągów
> z ropą.

Ludzie nie miewają ropociągów doprowadzonych do domów, więc raczej
sieć gazowa jest odpowiednikiem. Tyle że ona jest z natury lepsza
od elektrycznej, bo sama w sobie jest kilkudziesięciogodzinnym
buforem. A że ona jest bardzo powszechna, to zasadne jest używanie
małych gazowych generatorów prądu i ciepła. Co z tego, skoro lobbuje
się za zbrodniczymi pomysłami w rodzaju dużych elektrowni gazowych.

> Więc raczej zwiększono by przepustowość istniejących instalacji
> a nie przewożono prądu. Może jakieś linie na prąd stały albo
> nadprzewodniki.

Błędne rozumowanie. Moc zainstalowana (przepustowość) w domu, to na
przykład 16 kW (3x25A). Ale *średnio* zużywa się najwyżej kilkaset
wat (to sobie każdy może wyliczyć z miesięcznej faktury). Więc gdybym
miał w domu bufor energii, to by mi wystarczył kilkuamperowy kabelek
do domu, bez gwarancji, że cały czas w nim jest prąd. To znakomicie
obniża koszty dystrybucji. Produkcji zresztą też, bo i wiatraki by
miały większy sens. Nie mówiąc o fotowoltaice.

> A jeśli prace nad super-kondensatorami przyniosą efekty to możliwe
> że powstaną stacje energetyczne gdzie w 15-min podładują nasz pojazd.

Nie tylko możliwe, ale najbardziej uzasadnione. Samochód, to ja mogę
naładować na stacji, nie muszę w domu mieć gniazdka o megawatowej
wydajności. Tak samo do domu na odludziu można raz na dwa tygodnie
przywieźć wiadro prądu.

--
Jarek