Pan PeJot napisał:

>> Może się mylę, ale wydaje mi się, że każdy kombinuje tak, by dochód był
>> największy. Najlepiej równy przychodowi. Zrobienie lodówki, która nie
>> zepsuje się przez pięć lat, to nie jest rocket science.
> Rocket science to zły przykład, bo OIMW na tym jeszcze nikt nie zarobił :)

No nie wiem, przynajmniej płacą. A jak płacą, to w zyski nie wnikam.

> Tymczasem tu idzie o zysk. A że konkurencja na rynku duża, zbija się
> cenę gotowego wyrobu jak się da.

Wbrew obiegowym opiniom (które sam nie wiem skąd się biorą), słabo to
się przekłada na obniżenie jakości. Jestem na bieżąco, trzy tygodnie
temu kupwałem pralkę. Wybrałem jak najbardziej podobną do tej, która
przepracowała kilkanaście lat, poczym się zepsuła. Nowa kosztowała
1200 zł. Ta stara chyba nie zepsuła się jakoś bardzo (elektroniccznie
chyba), ale nawet nie starałem się dociekać, co jej jest i czy można
coś z tym zrobić. Przepracowała swoje, więc czas na nową.

>> Sprzedaż "polis", które nigdy nie będą realizowane, to czysty zysk.
>> Biorąc pod uwagę, ile zwykle chcą za to przedłużenie, biznes o wiele
>> lepszy niż przy oszczędzaniu na jakości wyrobu.
> Wydaje mi się, że te polisy są wystawiane przez firmy niezwiązane z
> producentami AGD, już bliżej im do banków, które przy okazji udzielają
> kredytów na zakup.

Nie wiem, czy producenci i handlarze tym towarem są aż takimi frajerami,
że dopuszczaja obcych do tak łatwego zarobku.

--
Jarek