W dniu 06.02.2024 o 23:23, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan PeJot napisał:
>
>>> Może się mylę, ale wydaje mi się, że każdy kombinuje tak, by dochód był
>>> największy. Najlepiej równy przychodowi. Zrobienie lodówki, która nie
>>> zepsuje się przez pięć lat, to nie jest rocket science.
>> Rocket science to zły przykład, bo OIMW na tym jeszcze nikt nie zarobił :)
>
> No nie wiem, przynajmniej płacą. A jak płacą, to w zyski nie wnikam.

No nie wiem, czy na wysyłaniu rakiet ktokolwiek zarobił :)
>
>> Tymczasem tu idzie o zysk. A że konkurencja na rynku duża, zbija się
>> cenę gotowego wyrobu jak się da.
>
> Wbrew obiegowym opiniom (które sam nie wiem skąd się biorą), słabo to
> się przekłada na obniżenie jakości. Jestem na bieżąco, trzy tygodnie
> temu kupwałem pralkę. Wybrałem jak najbardziej podobną do tej, która
> przepracowała kilkanaście lat, poczym się zepsuła. Nowa kosztowała
> 1200 zł. Ta stara chyba nie zepsuła się jakoś bardzo (elektroniccznie
> chyba), ale nawet nie starałem się dociekać, co jej jest i czy można
> coś z tym zrobić. Przepracowała swoje, więc czas na nową.
>
>>> Sprzedaż "polis", które nigdy nie będą realizowane, to czysty zysk.
>>> Biorąc pod uwagę, ile zwykle chcą za to przedłużenie, biznes o wiele
>>> lepszy niż przy oszczędzaniu na jakości wyrobu.
>> Wydaje mi się, że te polisy są wystawiane przez firmy niezwiązane z
>> producentami AGD, już bliżej im do banków, które przy okazji udzielają
>> kredytów na zakup.
>
> Nie wiem, czy producenci i handlarze tym towarem są aż takimi frajerami,
> że dopuszczaja obcych do tak łatwego zarobku.

Nieważne, obcy czy swój, ważne, że słupki sprzedaży idą w dobrym
kierunku :)

--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza