W dniu 13.05.2025 o 09:16, Pixel(R)?? pisze:
> Oczywiście że rozmawiamy o krzywdach. Twierdzisz że skrzywdzono
> rowerzystów bo nie mają pierwszeństwa PRZED przejazdem. Zaiste im się
> należało.
> Powtarzam pytanie. Dlaczego mają mieć pierwszeństwo?
Przypomnij se sytuację drogową przed 50 czy nawet 30 laty (o ile zdołasz
:) Nie istniały żadne ścieżki rowerowe, rowerzyści się poruszali po
ogólnodostępnych drogach razem z autami. Nie istniał w ogóle problem z
przejazdami rowerowymi bo ich po prostu nie było ani nawet nie musiało
być. Kierowców to współistnienie irytowało ze zrozumiałych przyczyn a i
statystyki wypadków wskazywały problem. W ślad za Europą oddzielono ruch
drogowy aut od ruchu drogowego rowerów, wybudowano infrastrukturę.
Kierowcy zyskali luz na swoich jezdniach ale powstał inny problem. Skoro
zaistniały drogi dla rowerów to niestety ale też i skrzyżowania tych
dróg z jezdniami bo czasem trzeba przejechać rowerem z jednej strony na
drugą. Stworzono przepisy to regulujące, niestety ułomne, niejasne i
wątpliwe. Dlaczego tak sądzę już pisałem, poczytaj. Do tego dorzucę
jeszcze jeden argument do zastanowienia. Otóż, w zamian za wyrzucenie
rowerzystów z wygodnych dla nich asfaltowych jezdni ogólnych na
paskudne, nierówne i bezsensownie prowadzone drogi dla rowerów należy im
się rekompensata w postaci choćby nielicznych ale jednak wyposażonych w
rzeczywiste a nie kunktatorskie pierwszeństwo przejazdów.
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>