W dniu 2020-11-06 o 08:46, Marcin Debowski pisze:
> Narzędzie uchodzące za de facto standard stess-testów. Dociążam nim R7
> 1700, wszystkie rdzenie/wątki 100% (Core Temp.)

To mierzone obciążenie rdzeni to tylko średni czas wykorzystania rdzeni, a nie
rzeczywiste obciążenie rdzeni. Może być nawet tak, że rzeczywiste obciążenie
rdzenia jest 20 - 30% a coreTemp i inne programy będą wykazywać 100%. Dzięki temu
mając tylko 8 rdzeni fizycznych masz równocześnie 8 wątków wirtualnych.
Tak się składa. że Prime 95 obciąża wszystkie rdzenie 70-100% (to jest
rzeczywiste obciążenie a nie tylko czas używania rdzenia - ten jest oczywiście
100%) i jest to bardzo dobry stress-test. Służy jednak głównie by sprawdzić, czy
nie pojawią się jakieś błędy choć na 1 bicie przy długotrwałej pracy.

> Zapuszczam teraz Movie Studio (Vegas), kodowanie Intelowskim HEVC bez
> wspomagania sprzętowego. Core Temp pokazuje średnie obłożenie cpu 75%,
> teperatura CPU rożnie szybciej niż przy Prime95. Ki diabeł?
>

Procesory AMD przy większym obciążeniu zmniejszają częstotliwość zegara, dlatego
przy stosowaniu Prime95 wcale nie są najwyższe temperatury.
Nie tak dawno testowałem AMD 12 rd i najwyższe temperatury były przy obciążeniu 8
rdzeni. Dlatego twój wynik nie dziwi. Jest w normie.

Tak przy okazji: jakie miałeś maksymalne temperatury w 1-szym i 2-gim przypadku


--
Peter