Użytkownik J.F. napisał:
>
> Nie wysilaj sie, wez lepszy procek :-)

Wiieeeeeem :-) ale to takie zboczenie już chyba nieuleczalne :-) z
czasów 8080+2716, 8748 itp. na zasadzie czemu procedura ma zajmować 28
bajtów i 35 taktów zegara skoro może 23 bajty i tylko 31 taktów :-):-):-)
W sumie to procek, na którym rzeźbię w tej chwili ma zasobów aż nadto,
ale czasem tak dla sportu zaglądam do pliku .lss i patrzę co tam
kompilator wysmarował. Choć czasem to musiałem do niego zajrzeć, bo
niekiedy program zachowywał się nie do końca tak jak wynikałoby to z
kodu źródłowego.

Pozdrawiam
Grzegorz