Am Samstag, 1. März 2014 21:01:18 UTC+1 schrieb Marek:
> W dniu 2014-03-01 17:43, XX YY pisze:
>
>
>
> > przeciwnie. ja napisalem , ze nie nalezy stosowac zerowej nastawy
>
>
>
> A to źle zrozumiałem.
>
>
>
> > ostrzenia w programie , gdyz w ten sposob obraz jest niedoostrzony.
>
>
>
> Serio?
>
>
>
> http://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7RUdXckRh
a3JiYXM/edit?usp=sharing
>
>

> To zdjęcie jest wykonane przez Sony A77, obiektyw Tamron 70-300 USD,
>
> ogniskowa 90mm, f 4.5, czas 1/80. Zdjęcie zrobione z ręki ze
>
> stabilizacją, która sama z siebie wnosi lekkiego blura (szczególnie na
>
> długich ogniskowych) i wybrana przesłona nie jest najostrzejsza dla tego
>
> obiektywu. Zdjęcie wywołane za pomocą ACR z zerowymi nastawami, a w
>
> szczególności z zerowym mikrowyostrzaniem. Uważam, że jest ostre i tylko
>
> na upartego można je wyostrzać bardziej. Gdybym zrobił je ze statywem,
>
> bez stabilizacji z f 6.8+, to byłaby absolutna brzytwa. Każdy piksel
>
> obrazu wymuskany.

ostrosc i przenoszenie kontrastu nie porywaja.


tez mam takiego zwierzaka w domu , tylko ta czarna bestia nie dala sie wyprowadzic na
zewnatrz wiec podobny kadr

calosc :

http://spherapan.vot.pl/IMG_0352-2.JPG


i 100%:

http://spherapan.vot.pl/IMG_0352.JPG


jednak jest ostrzej.

ostrosci i kontrastu jesli trzeba upuscic zawsze mozna.
90 mm 4.0