W dniu 2014-03-02 10:40, XX YY pisze:

>
> ostrosc i przenoszenie kontrastu nie porywaja.

Ale nie możesz zaprzeczyć, ze jest dużo lepiej niż w przypadku zdjęć
wykonanych przez wątkowórcę? Czyli blur na jego zdjęciach nie jest
konsekwencją zerowych nastaw wywoływarki RAW, jak sugerowałeś, lecz
wyłącznie sprzętu.

> tez mam takiego zwierzaka w domu , tylko ta czarna bestia nie dala sie wyprowadzic
na zewnatrz wiec podobny kadr
>
> calosc :
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_0352-2.JPG

Faktycznie bestia, nie żartowałeś :-)
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_0352.JPG
>
>
> jednak jest ostrzej.

No ale nie o to chodziło, że można ostrzej. Pokazałem, że pierwsze z
brzegu zdjęcie wykonane w nieoptymalnych warunkach może być dużo
bardziej ostre niż w/w autora. Mam jeszcze bardziej ostre w RAW bez
wyostrzania lecz nie chciało mi się szukać bo nie o to chodzi w dyskusji.

--
Pozdrawiam
Marek