-
Data: 2013-07-23 02:00:22
Temat: Re: Problem z szyfrowaniem komunikacji między mcu
Od: LeonKame <k...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-07-22 23:07, Marek pisze:
> Mam jakieś zaćmienie, problem może nie do końca z tematki grupy ale w
> końcu dotyczy obszaru mikrokontrolerów więc zaryzukuję. Dwa mcu
> komunikują się ze soba (UART), jeden wysyła polecenie (komunikat)
> drugiemu, ten drugi wykonuje robotę w zależności od polecenia,
> komunikacja jest w jedną stronę (mcu1->mcu2) i wg schematu: polecenie ->
> wykonanie. Chciałbym zaszyfrować komunikację między tymi dwoma mcu, aby
> nie można było podsłuchać komunikatu i go później "podrzucić" do mcu2
> wpinając się w uart. Założenie jest takie, że oba mcu maja "w sobie"
> klucz, wybieram jakis dowolny cipher. I tu pojawia się problem, bo
> generalnie szyfrownaie nic nie daje, bo: mcu 1 szyfruje polecenie X,
> dajac zaszyfrowany strumień, powiedzmy "Gk16w123clh3RZdYbGZc8g", 2 mcu
> mając ten sam klucz deszyfruje "Gk16w123clh3RZdYbGZc8g" dostając
> polecenie X i je wykonuje. Teraz wystarczy "udawać" mcu1 i wysłać do
> mcu2 po prostu "Gk16w123clh3RZdYbGZc8g", które zostanie odszyfrowane i
> spowoduje wykonanie polecenia X. Jak w miarę prosty sposób uniemożliwić
> taki atak? Wyobrażam sobie, że mcu2 może pierwszy nawiązywać komunikację
> i stowrzyć "dialog", który (jeśli będzie prawidłowy) oznaczać będzie, że
> druga strona ma prawidłowy klucz, czyli jest zaufana. Ale można
> wyobrazić sobie, że będzie można całą sekwencje odpowiedzi mcu1
> podrzucic na podstawie analizy statytycznej (np. wcześniej snifująć
> komunkację), liczba możliwych kombinacji jesty wielka ale skończona,
> więc nadal problem istnieje...
>
Szyfrujesz okreslonym ciagiem kluczy, w takim wypadku jesli bylo by
powtorzenie tego samego ciagu to mcu2 odrzuca jako nieautoryzowane i już.
"Simply the best"
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.13 04:37 JDX
- 23.07.13 08:33 Adam Wysocki
- 23.07.13 10:06 Piotr Gałka
- 23.07.13 10:17 Michoo
- 23.07.13 10:25 Piotr Gałka
- 23.07.13 11:13 Piotr Gałka
- 23.07.13 11:46 Zbych
- 23.07.13 12:54 Piotr Gałka
- 23.07.13 15:29 Adam Wysocki
- 23.07.13 22:57 Michoo
- 23.07.13 22:59 Michoo
- 24.07.13 08:50 Piotr Gałka
- 24.07.13 10:28 Piotr Gałka
- 25.07.13 09:57 Marek
- 25.07.13 10:10 Zbych
Najnowsze wątki z tej grupy
- CGNAT i ewentualne problemy
- wzmacniacz mocy
- Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- Propagation velocity v/c dla kabli RF
- Jakie natynkowe podwójne gniazdo z bolcem (2P+PE)
- Czujnik nacisku
- Protoków komunikacyjny do urządzenia pomiarowego
- Hiszpania bez pradu
- amperomierz w plusie
- 3G-nadal działa
- Historia pewnego miernika kalibratora
- Ustym 4k Pro i wyświetlacz
- Czemu rozwaliło celę?
- Wojna w portfelu
- Jaki trojfazowy licznik tuya lub podobny?
Najnowsze wątki
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 Gdańsk => Programista Delphi <=
- 2025-05-23 Warszawa => Senior Key Account Manager IT <=
- 2025-05-23 Zielonka => Key Account Manager IT <=
- 2025-05-23 Poznań => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produkc
- 2025-05-23 Elektrozawór do tlenu
- 2025-05-23 Białystok => NMS System Administrator <=
- 2025-05-23 Warszawa => Cloud Engineer (Azure) <=
- 2025-05-23 Warszawa => Inżynier cloud (Azure) <=
- 2025-05-23 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-05-23 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-05-23 Łódź => Programista Mainframe (z/OS, Assembler) <=
- 2025-05-23 Warszawa => Starszy Programista C <=
- 2025-05-23 Polskie Obserwatorium Bezpiecze?stwa Ruchu Drogowego (POBR) mapa wypadk??w
- 2025-05-23 Warszawa => Team Lead Data Engineer (obszar Snowflake) <=