Użytkownik WM napisał:
>> Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):
>> Ja właściwie miałem to samo na myśli, tylko chyba zagmatwałem.
>> Chciałem powiedzieć że wynik takiej analizy to jakieś porównanie
>> wyliczonych naprężeń z czymś tam. Zanim nie wiemy z czym to
>> porównujemy, to nie wiemy co zrobiliśmy.
>
> Mam atest na materiał od producenta.

Atest prawdopodobnie podaje parametry minimalne, a w rzeczywistości
materiał może mieć wyższe (korzystniejsze).

> Myślę, ze dochodzi do niewielkich odkształceń plastycznych,
> ale na małym, ograniczonym obszarze.
> Po zdjęciu obciążenia zostają tam uwięzione naprężenia przeciwnego znaku.
> Po ponownym obciążeniu uwięzione naprężenia odejmują się od
> naprężeń wyliczonych programem.
> Niestety nie ma jak zasymulować w programie tych uwięzionych naprężeń.
> Może jednak dałoby się je jakoś ustalić
> i zastosować superpozycję?

Zasada superpozycji nie obowiązuje w plastyczności.

> Gdzieś mam opis metody pomiaru umocnienia materiału po przeciąganiu,
> ale jest ona bardzo kłopotliwa w zastosowaniu praktycznym.

Wisi w powietrzu model sprężyto-plastyczny ze wzmocnieniem. Liczyłeś
sprężystym pewnie?

I tak jak Konrad pisze - co to jest i z czego?

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy