On Wed, 26 May 2021 09:45:30 +0200, Piotr Wyderski wrote:
> J.F wrote:
>> Taaa ... a co z napisami "not for life support" ?
>
> A bo to się tak pisze.

a w przypadku FRAM/Flash nie ma tej zasady ? :-)

> Czyta się "skontaktuj się z nami, to Ci sprzedamy
> stosowne certyfikaty w stosownej cenie".

Czekaj czekaj - o oferuja takowe, czy nie oferuja, czy ceduja to inna
firme, ktora podpisze certyfikat na wlasne ryzyko ?

>> Bo mam jakies dziwne wrazenie, ze to czesto to samo ...
>
> Fizycznie to samo, ale papiery inne. Prokurator i sędzia datasheetów
> porównywali nie będą.

ale czy w ogole beda czytali i kwestionowali?

uzycie takiego elementu to w razie wpadki dowod przestepstwa, czy
wystarczy stwierdzenie np producenta respiratora "w naszej opinii i
doswiadczeniu to byly podzespoly wysokiej jakosci, wiec je uzylismy
pomimo takiego zastrzezenia i milion naszych respiratorow dowodzi, ze
mielismy racje. A przeciez i element ze stosownym "dopuszczeniem" tez
moze sie zepsuc, i przed tym sie zabezpieczamy programowo".

> Elementy do krytycznych zastosowań wojskowych i
> kosmicznych to też te same struktury, a jednak proces QA jest bardziej
> złożony:
> http://reliabilityanalytics.com/reliability_engineer
ing_library/MIL-HDBK-338-V2_Electronic_Reliability_D
esign_Handbook_15_Oct_1984/MIL-HDBK-338-V2_Electroni
c_Reliability_Design_Handbook_15_Oct_1984_pp_380.pdf

a to sa jakies porady ogolne czy wymagania US Army ?

J.