Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości
On Mon, 6 Oct 2014 02:05:32 +0200, "J.F."
>>> Lepiej juz bylo. Ptzypominam architekture zwana "transputer" gdzie
>>> kazdy procesor mial swoja pamiec, byl fizycnie neizalezny od
>>> innych
>>> procesorow, a polaczone byly szybkimi (jak na owe czasy) linkami.
>>> Architektuar dzialala znakomicie i byla swego czasu bardzo
>>> popularna.
>>> Spzredawano komputery zawierajace 128 transputerow w niezbyt
>>> wygorowanej cenie. Mialem peceta z "koprocesorem" z 16
>>> transputerow.
>
>>IMO to one tanie nie byly, rzeklbym drogie ...
>
>Neispecjalnie. Kupowalem z firmy CSA, plytki z proesorem i pameicia,
>cos kolo 150 dolcow za sztuke.

Takich cen raczej nie pamietam, moze na Polske wyzsze, moze to byl
okres schylkowy, moze to jakies najmniejsze kostki z najmniejsza
pamiecia podajesz.

Tu jest jakas lista i ceny przekraczaja 1000 funtow
http://www.classiccmp.org/transputer/documentation/t
2sl/Product%20Price%20List.pdf

>>A to zrownoleglanie ... to ciagle w zasadzie niezalezne komputery,
>>slabo polaczone, bo te linki przestaly byc szybkie, wiec wcale nie
>>tak
>>latwo na to rownolegly program stworzyc.

>Limki byly szybkie, 10 mbps. Mohe sparwdzic, bo cala dokumentacja
>techniczna stoi na polce

byly 10 czy 20, ale to jest ciagle 1 czy 2 MBajt/s Przerzucenie danych
do drugiego procesora troche trwalo.

Pozniej zrobili 100Mbs.

>programwoalo sie doskonale, w natywnym jezyku Occam, C, Moduli i
>pascalu. Zrownoleglalo sie lepiej niz na procesorze ze wspolana
>pamiecia.

No ... jakie by tu zadanie wymyslec ... transformata Fouriera,
odwrocenie macierzy, filtr na obrazie czy dzwieku.
A moze np znalezienie drogi na mapie, czy chocby sterowanie robotem
...

>>Mial wiecej niefartow. W zasadzie cala architektura byla bardzo
>>innowacyjna ... tylko pare lat pozniej ta innowacyjnosc okazala sie
>>kula u nogi. Thomson z produkcja chyba jednak wyszedl do Malezji,
>>ale to juz nie przynioslo klientow. Ktorych chyba w ogole bylo malo.

>O ile sobie przypominam to chyba nie.

>>To sie moglo nadawac jako zawansowany uC do sterowania, ale chyba
>>ambicja ich zgubila i zanim to dojrzeli, to sie rynek skonczyl.
>To moglo zmienic spsoob w jaki uzywa sie komputery

IMO - nie moglo. Za duzo niefartow.
A na dowod mam to ze nie zmienilo :-)

Tak cos kojarze, ze te linki transputerowe byly tez w jakims innym
procesorze ... Intel i860 ?
To byla maszynka. 100 MFlops. A i tak sie nie przyjela :-)
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF0037001
1#page-1

Trzeba przyznac ze Intel zrobil wspaniala optymalizacje w Pentium i
pozniej.
Jak na CISC, to chodzi to bardzo szybko.

J.