On Sunday, March 23, 2014 11:09:56 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote:
> On 2014-03-23 20:39, Wojciech Muła wrote:
>
> >> A istniało jakiekolwiek uzasanienie użycia *tego* języka poza taniością
> >> programistów?
> > Nie znam powodów takiej decyzji (a gdybym znał, to obowiązuje
> > mnie NDA). Ciekawe skąd przekonanie, że programiści byli tani?
>
> Ja nie twierdze że *Ci* programiści byli tani, ja twierdzę że ciężko
> uzasadnić wybór PHP inaczej niż "10 studentów za tysiaka da radę" lub
> "łatwo podpiąc pod MySQL" co w obydwu przypadkach nie jest żadnym
> argumentem dla banku (lub nie powinno być, bo banki nie takie dziadostwo
> robią i jakoś im to uchodzi).
>
> *CHYBA* że "bankowy" oznacza np. systam zarządzania czasem pracy
> serwisów sprzątających w *banku*. To wtedy faktycznie. MySQL + 10
> studentów da radę.

Sorry, ale to jest Twoje stereotypowe myślenie - że, jak PHP, to bida
z nędzą i studenciaki za tysiaka. No to mówię, że tak nie jest, że
można robić zaawansowane rzeczy, które piszą nieźli programiści i robią
to na tyle dobrze, że klienci są skłonni płacić sporą kasę, także
za support.

> PS. Jeśli piszesz "Tak widziałem na żywo" a potem NDA to w zasadzie ja
> wczoraj widziałem różowego jednorożca pilotującego F16. Napisz coś
> więcej, inaczej to będzie śliczna bajeczka o dobrej królewnie PHP która
> tylko za dnia jest taka brzydka, a jak nikt nie patrzy to po nocach
> iplementują krzywe równania w PHP w banku za ciężkie pieniądze.

Przykro mi, ale nie mam możliwości jakiegoś formalnego uwiarygodnienia
swoich stwierdzeń, można wierzyć, albo nie.

w.