Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9178p$pj4$...@n...chmurka.net...
W dniu 2017-02-27 o 11:29, J.F. pisze:
>> -byla tez wersja 8751, Eprom z okienkiem do kasowania ... ale chyba
>> nigdy nie widzialem, a w katalogach jakies niebotyczne ceny

>Lepiej to pamiętasz niż ja. Wydawało mi się, że 8051 było bez pamięci
>programu, bo była ona (z mojego punktu widzenia) bezużyteczna, ale
>faktycznie to chyba 8031.

>W 88 wymyśliłem nazwę MicroMade i zmotywowani tym "Micro" już w
>Piccolo użyliśmy 8748 (wersja z EPROMem - cena 1 sztuki tyle ile moja
>miesięczna pensja asystenta na PG).

Pensje w PRL byly wtedy dosc kiepskie, a 8048 juz w zasadzie
schylkowe, to trudno powiedziec czy to droga czy tania kostka byla.

Ja pamietam ceny za 8751 rzedu $50, podczas gdy 8051/31 mozna bylo
chyba gdzies w okolicach $5 kupic

>Kilka lat późniaj w Picco-GAL używaliśmy 8751.

>W tego typu urządzeniach, gdzie trzeba było mieś dużo linii we/wy
>podłączenie zewnętrznej pamięci programu zrobiło by z urządzenia
>wersję wybitnie nie pasujące do naszej nazwy. Zamiast jednego scalaka
>byłoby chyba ze 6 (trzeba by czymś zastąpić nogi zajęte przez
>podłączenie pamięci z programem).

A owszem ... albo od razu tego Siemensa (80535 ?)

>> I dopiero Atmel wprowadzil jakas rewolucje cenowa, wczesniej
>> Microchip w
>> PIC, wczesniej byly rozne pomysly jak np ten Dallas z bateryjka.

>O ile pamiętam to pierwsze wielokrotnie programowane procesory jakie
>używaliśmy to były jakieś ZILOG. Kilka lat później pojawiły się
>Atmele.

Mozliwe, bo to jednak stopniowo sie rozwijalo, mogles tez miec dojscia
do hurtowych cen.

Ja jednak zapamietalem, ze o wersje eprom popularnych uC bylo trudno.
Gdzies faktycznie byl okres, gdy na rynek rzucili OTP.
Co dla malych producentow bylo nieglupie - prototyp mozna zrobic na
drogiej wersji kasowalnej, ale potem do produkcji OTP dobre.

To mnie swoja droga dziwilo, bo co w koncu decyduje o kosztach ?
Obudowa z kwarcowym okienkiem ? Pamieci Eprom byly tanie, nie
tlumaczy.
Technologia krzemu? W OTP taka sama przeciez.

J.