Re: Programowanie AT89Cxx51 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Programowanie AT89Cxx51 › Re: Programowanie AT89Cxx51

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: AlexY <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Programowanie AT89Cxx51
Date: Tue, 28 Feb 2017 01:05:00 +0000
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <o92i8c$hnt$1@dont-email.me>
References: <58a2b213$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<o8f9ee$on6$1@news.icm.edu.pl>
<58ae915a$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
<58b2aeaa$0$662$65785112@news.neostrada.pl> <o8uim9$aul$1@dont-email.me>
<o8upr3$52d$1@node1.news.atman.pl> <o8urvd$9qu$1@dont-email.me>
<o8v9rj$l28$1@news.icm.edu.pl> <o8vb11$3le$1@dont-email.me>
<58b3ea87$0$659$65785112@news.neostrada.pl> <o921jg$mfn$1@dont-email.me>
<58b49391$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 28 Feb 2017 01:03:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="b495d3a4aeccbcbcbd124b9e487c0a70";
logging-data="18173";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18IZiAFiXu1LIPJ7Mzr/0xs"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
SeaMonkey/2.46
In-Reply-To: <58b49391$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:SZ7aWllol/nzv9UROEilJ37di8w=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:713713
[ ukryj nagłówki ]
J.F. pisze:
> Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości
> J.F. pisze:
>>> Co do adresow - bodajze kompilator Keil mial wskazniki 3 bajtowe, gdzie
>>> najstarsze bity wskazywaly rodzaj pamieci.
>>> Ale to czysto softwarowo robota.
>
>> Ja tam w ASM dłubałem to dla mnie to jest nieczytelne :)
>> Ale wychodzi że jednak można mieć 64kB programu i osobno 64kB danych
>> aczkolwiek dostęp do XRAM nie jest taki bezpośredni.
>
> To jest stricte 8-bitowy procek, i choc potrafi obsluzyc dodatkowe 64k
> RAM, to wyjatkowo niewdziecznie :-)
>
> W prywatnej klasyfikacji dalbym mu 9 bitow, Z80 dostawal 12 :-)
> 6502 mial 8.5 bita :-)

IMHO liczy się pojemność PC (program counter). To on decyduje jak duży
może być program. Osobiście nie trawię architektury harvardzkiej,
uwielbiałem 6502 czy to asm czy basic, niestety mikrokontrolery *52 były
powszechniejsze.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html