s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
> Ależ nie chodzi o historyczny śmietnik. Jak chcesz coś
> uzasadnić/podyskutować, proszę bardzo!! Jeżeli uważasz, że nie umię "C", i
> jest to Twoim Koronnym argumentem, to wręcz powiem tak: Umię cośtam
> nabazgrać w C. A teraz, brakło Ci Kolego ARGUMENTÓW.. Trzasłeś "Naucz sie
> porzadnie C"

Stachu, sam argumentów nie podałeś, więc nie krzycz teraz o nich. Jeszcze
raz odsyłam do linka podanego przez A.L. Zobacz sobie jak pan Kernighan
porównuje języki. Nie musisz się z nim zgadzać, ale jego tekst pokazuje w
jaki sposób można argumentować swoje racje w sporze o wyższość języków. I
żeby porównać dobrze języki, trzeba je dobrze znać. Ty ich nie znasz dobrze.
Nie podałeś argumentów. Udowodniłeś tylko, że potrafisz obsługiwać klawisz
Shift i za jego pomocą krzyczeć o burdelach i nędzy. Więc tak, naucz się obu
języków, bo inaczej dyskusja z Tobą nie ma sensu. Wykrzykujesz o
nielogicznych operatorach, a nawet jednego operatora C nie podałeś.

> A po kiego diabła mam się tych krzaków uczyć?!

Bo świat poszedł w tę stronę. Równie dobrze możesz marudzić czemu nie
programuje się w BASICu (tak, jest BASCOM, ale to nisza), przecież ma te
Twoje ukochane beginy i endy. Z różnych względów wygrało C.

> No weż mi to Chłopie
> wyjaśnij. Szybszy kod wynikowy będę miał czy co ??

Ale kod wynikowy z czego? Jakiegoś niszowego, zakurzonego kompilatora
Pascala, o którym nikt nie pamięta? OK, może sobie być szybszy albo równie
szybki. I co z tego? Wybiera się C, bo do tego jest mnóstwo narzędzi,
bibliotek, przykładów, książek, stron itd.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 11 days, 23 hours, 43 minutes and 53 seconds