W dniu 2014-01-27 03:06, s...@g...com pisze:
> W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2014 01:44:03 UTC+1 użytkownik Grzegorz
Niemirowski napisał:
>> s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
>>
>>> Ależ nie chodzi o historyczny śmietnik. Jak chcesz coś
>>
>>> uzasadnić/podyskutować, proszę bardzo!! Jeżeli uważasz, że nie umię "C", i
>>
>>> jest to Twoim Koronnym argumentem, to wręcz powiem tak: Umię cośtam
>>
>>> nabazgrać w C. A teraz, brakło Ci Kolego ARGUMENTÓW.. Trzasłeś "Naucz sie
>>
>>> porzadnie C"
>>
>>
>>
>> Stachu, sam argumentów nie podałeś, więc nie krzycz teraz o nich. Jeszcze
>>
>> raz odsyłam do linka podanego przez A.L. Zobacz sobie jak pan Kernighan
>>
>> porównuje języki. Nie musisz się z nim zgadzać, ale jego tekst pokazuje w
>>
>> jaki sposób można argumentować swoje racje w sporze o wyższość języków. I
>>
>> żeby porównać dobrze języki, trzeba je dobrze znać. Ty ich nie znasz dobrze.
>>
>> Nie podałeś argumentów. Udowodniłeś tylko, że potrafisz obsługiwać klawisz
>>
>> Shift i za jego pomocą krzyczeć o burdelach i nędzy.
>
> Łubudubu!! No to teraz uargumentuj wyższość C nad Pascalem.

Ale po co? Wróć do tego co napisano wcześniej:
"Pascal znanazl sie dawno na smietniku historii."
Rynek wybrał i nie ma znaczenia, że niektórzy uważają, iż pokonany jest
ładniejszy. Chcesz się zamknąć w getcie to twoja sprawa ale nie dorabiaj
do tego ideologii.
ATSD to znałem trochę Fortran i Algol gdy do nauki programowania na
uczelniach zaczął się wdzierać przebojem Pascal. Nie bardzo wiedziałem
po co wprowadzać język który ma głownie zadanie edukacyjne a nie
użytkowe. Później studenci kończyli studia i upierali się żeby w tym
tworzyć poważne aplikacje. To tak jakby upierać się, że poważny soft
powinno się pisać w LOGO czy Scratch, bo przecież młodzież w tych
językach uczy się programować.
Jakoś nigdy się do Pascala nie przekonałem a z c jakoś dałem radę.

--
pozdrawiam
MD