Użytkownik "Zbych" napisał w wiadomości
W dniu 2014-01-27 23:45, J.F pisze:
>>> Ale w C jest de facto standard
>>> pozwalający zrobić sporo niskopoziomowych rzeczy. Np:
>> /* Diable watchdog timer */
>> WDTCTL = WDTPW | WDTHOLD;
>> Akurat tu .. Pascala latwo rozszerzyc o operacje bitowe, zas C nie
>> gwarantuje jednolitej kompilacji powyzszego.
>> W obliczu roznych mozliwosci procesora i sprzetowych rejestrow nie
>> wiadomo jak C to skompiluje.

>Akurat w tym przykładzie kompilator nie ma zbyt dużego wyboru i poza
>zmianą sposobu adresacji rejestru nie może nic fikuśnego wygenerować.
>Gorzej z konstrukcjami typu:
>rejestr |= stała
>rejestr &= stała
>rejestr ^= stała
>rejestr.bit = stała
>Bo może się okazać że taka modyfikacja rejestru wcale nie jest
>atomowa.

Atomowe to jedno, ale to bodajze w '51 bylo ze dwa rejestry byly pod
tym samym adresem,
jeden do odczytu, drugi tylko do zapisu, ale instrukcje typu
OR/AND/XOR stala
odczytywaly ten do do zapisu.
A jak to C skompiluje - nie wiadomo.
Nie wiadomo tez w jakiej kolejnosci bedzie wyrazenie obliczac i
rejestry czytac, a to moze byc istotne.

J.