On Thu, 30 Jan 2014 14:45:36 +0100, Jaros?aw Soko?owski
<j...@l...waw.pl> wrote:

>Też nie chodzi mi o to, by sie spierać, tylko o ustalenie faktu. Sytuacja
>z Mizarem i zmianą kompilatora z Borlanda na FPC miała miejsce na przełomie
>wieków (przypomnę, że skutkowało to sporym przyspieszeniem). Ale pamiętam
>też, jak ktoś tak z dziesięć lat wcześniej pokazywał mi swoje analizy kodu
>wynikowego Borlanda -- był tak dobry, że trudno było coś poprawić. W dodatku
>Pascal miewał ten kod lepszy od C w analogicznym programie testowym. Może to
>stąd, że te analizowane programy były stosunkowo proste, a Mizar, to kawał
>kodu. Możliwe, że ta utrata szybkości następuje przy jakichś konkretnych
>rzeczach, które słabo zostały dopracowane w kompilatorze (nie wyrabia się
>na zakrętach, czy cóś).

Popatrz sobie jak dziala kompilator Pascala. Zagniezdzone procedury
powoduja ze dostep do miennych musi sie odbywac pzrez tworzony na
biegowo, w czasie wykonywanai programu, ciag aktywacji (dynamic
activation link). C czegos takiego nie potzrebuje z definicji. Wiec
dostep do zmiennyc hzajmuje w Pascalu wiecej czasu niz w C

A.L.