On Fri, 31 Jan 2014 09:37:13 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Thu, 30 Jan 2014 19:02:43 -0600, A.L. napisał(a):
>> Popatrz sobie jak dziala kompilator Pascala. Zagniezdzone procedury
>> powoduja ze dostep do miennych musi sie odbywac pzrez tworzony na
>> biegowo, w czasie wykonywanai programu, ciag aktywacji (dynamic
>> activation link). C czegos takiego nie potzrebuje z definicji. Wiec
>> dostep do zmiennyc hzajmuje w Pascalu wiecej czasu niz w C
>
>Hm, musialbym przypomniec sobie ... ale jest to chyba
>a) do zrobienia - kompilator wiedzac ze to procedura wywolana z
>nadrzednej moze policzyc gdzie na stosie jest zmienna nadrzednej.
> gorzej jesli jest rekurencja.
> A C przeciez tez ma bloki w funkcji, w ktorych moga byc wlasne
>zmienne. A C++ to juz w ogole.
>

Nie mozna, bo to jest ciag wywolan DYNAMICZNYCH a nie statycznych.
Gdyby ktos to roziwazal, rozwiazalby problem stopu.

>b) do obejscia - jesli procedura dostanie dodatkowe parametry z
>uzywanymi zniennymi z nadrzednych.
>
>c) a przeciez wystarczy napisac - kto uzywa zmiennych z nadrzednych
>procedur obniza wydajnosc.
>
Ale MECHANIZM musi byc i istniej nawet jak nei ma zagniezdzonych
procedur. Jak sie usunie zagniezdzanei procedur na poziomie definicji
jezyka, to sie dostanie C

A.L.