Hello Mario,

Saturday, February 1, 2014, 11:03:37 AM, you wrote:

[...]

>> W pełni się z Tobą zgadzam. Ileż to razy naczytałem się o tym, że w
>> C da się zrobić to, czego w innych językach programowania nie da
>> się zrobić. Noszsz do Pani Nędzy, to niechaj mi w końcu ktoś w
>> końcu konkretnie napisze czego się nie da zrobić w Pascalu, a da
>> się w C. No peeewnie, argumentem będzie fakt, że ni ma kompilatorów
>> Pascala na jekieś tam DSP. I fakt, bo nie ma!! Aha!! Czyli Buraki
>> są lepsze od Bananów, bo Banany u nas nie rosną..
> Czyli wracając do c i Pascala to według twojej logiki lepszy jest
> Pascal, w którym oprócz PICów nie da się nic zaprogramować, od c, który
> jest dostępny na dowolny współczesny proce. Czyli jako wolny człowiek
> swoim wolnym wyborem wybierasz PIC bo tylko na nim jest Pascal :)

Nie samymi mikrokontrolerami żyjemy.Zapewne, jak w końcu za nie się
wezmę, to wyląduję w asemlerze - jako najbardziej skutecznym.

BTW: widzę jakiś mikroPascal na AVR... I nie tylko mikroPascal.

>> Tymczasem Basic jako język kompilowalny, jak i interpreter jest o
>> wiele bardziej czytelny od krzoków &,&&,|| itd., itp...

> Od kiedy ogarnąłem trochę c nie czuję potrzeby pisać w Basicu. A co do
> krzaczków to jednych może razić && a innych :=

Mnie bardziej wkurzały średniki w Pascalu. I brak automagicznego ich
uzupełniania przez edytor ;)



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)