Hello Mario,

Saturday, February 1, 2014, 12:32:07 PM, you wrote:

>>>> W pełni się z Tobą zgadzam. Ileż to razy naczytałem się o tym, że w
>>>> C da się zrobić to, czego w innych językach programowania nie da
>>>> się zrobić. Noszsz do Pani Nędzy, to niechaj mi w końcu ktoś w
>>>> końcu konkretnie napisze czego się nie da zrobić w Pascalu, a da
>>>> się w C. No peeewnie, argumentem będzie fakt, że ni ma kompilatorów
>>>> Pascala na jekieś tam DSP. I fakt, bo nie ma!! Aha!! Czyli Buraki
>>>> są lepsze od Bananów, bo Banany u nas nie rosną..
>>> Czyli wracając do c i Pascala to według twojej logiki lepszy jest
>>> Pascal, w którym oprócz PICów nie da się nic zaprogramować, od c, który
>>> jest dostępny na dowolny współczesny proce. Czyli jako wolny człowiek
>>> swoim wolnym wyborem wybierasz PIC bo tylko na nim jest Pascal :)
>> Nie samymi mikrokontrolerami żyjemy.Zapewne, jak w końcu za nie się
>> wezmę, to wyląduję w asemlerze - jako najbardziej skutecznym.
> Tu bym polemizował. Twierdzenie o wyższej skuteczności asemblera jest
> tak samo prawdziwe jak twierdzenie, że c daje szybszy i zajmujący mniej
> miejsca kod niż Pascal. Czyli niby prawda pod warunkiem, że programista
> zna się na rzeczy. Zapewne jeśli weźmiesz się za mikrokontrolery to za
> coś współczesnego jak np ARM Cortex M4.

Jestem za stary, żeby być aż tak ambitnym. Wystarczy mi MSP430 i
AVR... Mam naprawdę niewielkie potrzeby - jakieś proste automaty,
zbieranie pomiarów itp.

> Są na tyle złożone, że pisanie w asemblerze będzie dla
> początkującego trudnym wyzwaniem. W dodatku musisz pisać wszystko
> sam, nie mając bibliotek i sterowników. Łatwiej moim zdaniem nauczyć
> się nowego języka (czyli właśnie c) i korzystać z pracy innych.

Czyli nie dość, że leniwy, to jeszcze pasożyt :P

>> BTW: widzę jakiś mikroPascal na AVR... I nie tylko mikroPascal.
> Pakujesz się w getto w którym jest mały wybór procków i mały dorobek
> społeczności.

Ale ja polemizuję z tym, że tylko PIC...

[...]

>>>> Tymczasem Basic jako język kompilowalny, jak i interpreter jest o
>>>> wiele bardziej czytelny od krzoków &,&&,|| itd., itp...
>>> Od kiedy ogarnąłem trochę c nie czuję potrzeby pisać w Basicu. A co do
>>> krzaczków to jednych może razić && a innych :=
>> Mnie bardziej wkurzały średniki w Pascalu. I brak automagicznego ich
>> uzupełniania przez edytor ;)
> A mnie w c wkurzają i średniki i == w warunkach logicznych :) To znaczy
> wkurza mnie to, że często o nich nie pamiętam. Przynajmniej ; jest
> wykrywane przez kompilator a zastosowanie = zamiast == daje błędne
> działanie programu.

Ale akurat ,,==" ma sens, skoro w C ,,=" jest stosowane głównie do
przypisania.

W FoxPro ,,=" może być używane jako operator logiczny i działa inaczej
niż ,,==" ale tylko w przypadku stringów. Na przykład:

? "AABB" = "AA"
? "AABB" == "AA"

W pierwszym przypadku odpowiedzią jest .T. a w drugim .F.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)