W dniu 19.02.2011 20:51, marfi pisze:
> Pamiętasz to (lipiec 2008)?
>
> "Więcej niż 2 rdzenie są dzisiaj potrzebne tylko osobom ko-
> rzystającym ze zrównoleglonego oprogramowania. A tak prawdę
> mówiąc, to te 2 rdzenie też nie powinny być większości ludzi
> przydatne:"

0) Domyślam się, że to cytat ze mnie, bo sam tego nie pamię-
tam, Google nie znalazł, a na domowym komputerze w archi-
wum wysłanych tego nie mam (ale może postowałem z pracy).

1) To było prawie trzy lata temu. W IT żaden osąd nie obowią-
zuje przez tak długi czas. Co było słuszne wtedy, nie musi
być słuszne dziś.

2) Pierwsze z tych dwóch zdań podtrzymuję. Typowemu użytkow-
nikowi *wystarczają* dwa rdzenie i dzisiaj już nawet widać
powoli zyski wynikające z ich obecności (wtedy były troszkę
na wyrost, teraz mają już sens).

3) Drugie zdanie straciło swoją ważność właśnie dzięki rozwo-
jowi oprogramowania. Coraz więcej rzeczy jest realizowanych
w tle (ładowanie usług, indeksowanie danych, przesyłanie
plików, renderowanie stron WWW) i zaczyna być widać zysk
wynikający ze zrównoleglania pracy.

4) A za 10 lat, mam nadzieję, będę mógł unieważnić nawet i to
pierwsze zdanie i powiedzieć, że typowy użytkownik odnosi
korzyść nawet z szesnastu rdzeni :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./