epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>Ja jestem *zadowolony* z braku wzrostu częstotliwości takto-
>wania. Po pierwsze, producenci CPU w poszukiwaniu zysku mu-
>sieli zwrócić się w kierunku poprawiania wskaźników IPC,
>nie tylko poprzez wielordzeniowość, ale też superskalarność
>i optymalizację. Z kolei producenci oprogramowania już zaczy-
>nają tracić dech i odwracają się nieco od technik pozwalają-
>cych tworzyć programy "szybko" zamiast "szybkie".

Etam. Po prostu narzędzia są bardziej dopracowane. I są lepsi
programiści na rynku.
Jak ktoś się uprze, i tak użyje algorytm O(n!) zamiast O(nlogn) i żadna
technika tu nie pomoże.

>Może za 10 lat mało kto będzie się zajmował C# lub Javą, bo
>powstające w nich programy nie będą konkurencyjne wydajno-
>ściowo z najlepszymi produktami pisanymi w C++, Vali, Go czy
>czymkolwiek nowym, co w tym czasie jeszcze powstanie? :)

Zakładasz, że wydajność jest celem samym w sobie. Tymczasem istotna jest
biznesowa opłacalność projektu. Owszem, wydajność jest jej częścią, ale
tylko częścią. Istotną częścią jest również właśnie możliwość szybkiego
stworzenia oprogramowania, czy "utrzymywalność" kodu. Czy jest to
bardziej, czy mniej istotny czynnik, będzie oczywiście zależało od
konkretnego projektu.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\