Shrek w
<news:5e089cf3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 29.12.2019 o 13:19, J.F. pisze:
>> A wejsc na przejscie bezposrednio przed pojazd nie moze.

Chciałbym Państwu pokazać jak bełkot pieszolubów wygląda. Nic nie wyciąłem z
wypowiedzi, tylko swoje komentarze pomiędzy umieściłem.

> Może, tylko mu nie wolno.

Zaczyna się rozmydlanie co to PIESZY może, a co mu wolno. Bezsensownie
umieszczone zdanie, jedyny cel to odwrócenie uwagi od meritum

> I wbrew mniemaniu niektórych wcale... nie
> odbiera mu to pierwszeństwa.

Uwaga: PIESZEMU

> Co najwyżej jak będą przesłanki, że nie
> mógł

Uwaga: KIERUJĄCY
Zmiana podmiotu (domyślnego), ot gonitwa myśli...

> (obiektywnie, a nie dlatego, ze nie chciał, nie uważał, nie
> spodziwał się, uważał że jednak on miał w praktyce pierwszeństwo),

Kolejne zdanie, którego celem jest odwrócenie uwagi od meritum

> to nie zostanie uznany winnym wypadku. Jednak dalej na przejściu miał
> pierwszeństwo pieszy.
^^^^^^^^^

A tu dowód na gonitwę myśli pieszoluba.


--
'Tom N'