M.M. <m...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Maciej Sobczak <s...@g...com> napisał(a):
> >> Wiem na pewno że jakby jakiś taki przyzwoity tool był to
> >> wolałbym pisać w Javie i potem konwertować do C albo C++.
> >Dlaczego? Jaki problem chciałbyś w ten sposób rozwiązać?
> Problem jest trochę subiektywny, gdyż bardzo lubię programować w
> Javie. Ale potem bym chciał mieć kod źródłowy także w C++.

no java jest prosta - ja nie zajmuje sie java, ale czasem
spozieram na male kody nap

http://fabiensanglard.net/Water/index.php

spora prostota w pochwalnym sensie,
draznia mnie tylko (z rzucajacych sie w oczy rzeczy) 'try i
catch' bo sklaniam sie ku uwazaniu ze takie obcinanie
galezi powino byc ew stosowane raczej wylacznie w
nielicznych krytycznych aplikacjach gdzie czesciowe
dzialania aplikacji jest czyms o co ew warto sie
starac - a nie do zasmiecania normalnych aplikacji
(ktore powinny dzialac w calosci a jak nie to nie)










> W C++ czasami jest możliwość przeprowadzenia dodatkowych
> optymalizacji. Ponadto zdekompilowanie kodu maszynowego nastręcza
> dużo więcej trudności. To chyba właśnie te trzy powody: w javie
> programuje mi się lepiej, a w C++ mam dodatkową sposobność
> optymalizowania i zaszyfrowania kodu.
> Pozdrawiam
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/