W dniu 2015-11-15 o 17:58, Marek pisze:
> On Sun, 15 Nov 2015 16:18:03 +0100, Zbych <z...@o...pl> wrote:
>> Na tak, przecież przełączanie wątków można robić na minimum na
>> 16-bitach, sorry zapomniałem. Dobrze, że w innych firmach o tej
> zasadzie
>> nie słyszeli.
>
> Atmega posiada mechanizmy sprzętowego wsparcia przełączania wątków czy
> wywłaszczenia cpu? Bo przypominam, że mówimy o Atmedze.

Nie.
>
>> A co ma długość rejestrów do możliwości _liniowego_ adresowania?
>> 8080 to potrafił, Z80 to potrafił, ale widać geniusze z microchipa
> na to
>> nie wpadli.
>
> Rotfl, jaka jest różnica między łączeniem rejestrów 8 bitowych w 8080
> cxy Z80 (nie wiem po co te przykłady skoro mówimy o Atmedze i PIC) w
> jakikolwiek sposób aby poruszać się w 16bit przestrzeni adresowej od
> użycia rejestru wyboru banku (wyboru starszego bitu w adresie)? Oba
> mechanizmy dają taki sam efekt i są tym samym. Ale to nie oznacza, że są
> tak samo wydajnymi metodami w porównaniu do pełnego jednego rejestru
> 16bitowego, gdzie jest realna (a nie pośrednia) liniowość w zakresie 16
> bit adresacji.
Kiedy właśnie w atmedze te dwa rejestry zachowują się jak jeden, tylko
operacje są troche ułomne bo dodawać, odejmować można w zakresie 0-63.
Więc w obsłudze jest dużo prostszy bo nie trzeba przełączać banków.


> To, że C18 ma problem z odczytem tablic inaczej niż przez wskaźnik (nie
> wiem po co robić inny odczyt) to tylko problem tego kompilatora, jest
> hitec, jest sdcc a teraz nawet xc8. w tych też ten problem występuje?
>
>
>> Czyli mam uC z 4kB RAMu na pokładzie i zrobienie w nim "wielkiej"
>> tablicy przekraczającej 256B to przegięcie? Dobrze się czujesz?
>
> Zdefiniuj "większe". Problem jaki podajesz z tą tablicą jest wydumany,
> bo zakłada odczyt bez użycia wskaźnika, co w wielu przypadkach jest
> niefektywne.
>
Jedno pobranie nieefektywne?
W atmedze jest to jeden rozkaz 2*word, a ty musisz wpier załądować
rejestr indexowy a później dopiero wczytać daną adresując ją tym
rejestrem, czyli dwie a nawet trzy operacje.

--
Pozdr

Janusz_K