"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnh3d4h0.o1d.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>>>> Ale ladowarka do liion jest latwiejsza, ludzie leca na liion,
>>>>> poza tym chiny maja praktycznie monopol rynkowy na lit wiec
>>>>> biznes jest biznes...
>>>>
>>>> Dla mnie li-ion ma plus że nie ma pamięci... czy źle rozumuję?
>>>
>>> Ołów chyba nie jest jakoś szczególnie pamiętliwy. A ładowanie też
>>> specjalnie trudnie nie jest, ta technologia ma półtora wieku.
>>
>> I robi się latarki zasilane żelowym aku, Polak potrafi.
>> Nazywają to "groza", bo o zgrozo wchodzą z tym pod wodę :-)
>> http://www.lanmail753.do.pl/LATARKA/
>
> Ale chyba typ akumulatora nie ma związku z nazwą.
> A sama konstrukcja, przyznam, oryginalna.

Sam się z tą nazwą spotkałem niedawno bo nie mieszkając w Polsce
nie mam kontaktu z Polakami zajmującymi się nurkowaniem...
Ta nazwa, z tego co się orientuję, to po prostu latarka-samoróba,
nic więcej się pod tą nazwą nie kryje.

Co do konstrukcji, to nie jest taka oryginalna - panuje powszechnie
tendencja w nurkowaniu technicznym do tego, aby lampy były
właśnie dwuczęściowe, bateria gdzieś w kieszeni lub przypięta
gdzieś do osprzetu z tyłu a świecący reflektor na kablu trzymasz
w ręce, najchętniej na uchwycie wprost na dłoni (a nie trzymana
jak pistolet).

Tu masz taką lampę z 10W jarznikiem HID:
http://www.scubatoys.com/store/detail.asp?PRODUCT_ID
=DiveRiteHID1000Light

Ja szczerze mówiąc wolę rozwiązanie jednoczęściowe, bez jakichś
plątających mi się kabli - komputer pokazujący głębokość i ilość gazu
pozostającego w butli tez sobie kupiłem w wersji bezprzewodowej.

Ta moja Chinska latarka to taka groza, tylko zrobiona w fabryce
w Chinach :-) Ale jakość wykonania niewiele odbiega od grozy :-)
No i cenę ma *zdecydowanie* bardziej przystępną...