On 2011-10-16, Andrzej Jarzabek <a...@g...com> wrote:
> On 16/10/2011 11:49, Maciej Sobczak wrote:
>>
>> Ta ekonomiczna motywacja może i jest istotna, ale z historii wiemy, że
>> wcale nie jest konieczna. Wydaje się wręcz, że najlepsze idee powstają
>> zupełnie bez motywacji i jest to właśnie ten magiczny aspekt procesu
>> twórczego. Ludzie od zawsze tworzyli z potrzeby tworzenia a tworzenie
>> z potrzeby zarabiania wymyślono dopiero niedawno.
>
> Być może, ale w odróżnieniu od naszych przodków z Lascaux, żyjemy w
> świecie, w którym do życia i tworzenia potrzebne są tak zwane pieniążki.

Mam na koncie parę programów. Nikt mi za ich napisanie nie zapłacił.
Były mi potrzebne, więc napisałem, a później zamieściłem do ściągnięcia
w sieci. Nie pobieram za nie opłat, niech używa kto chce i komu to
przydatne.

Dlaczego napisałem i opublikowałem? Bo potrzebowałem programu i czułem
potrzebę pochwalenia się światu. Dla mnie to duża przyjemność, gdy
dowiaduję się od kogoś, że używa mojego narzędzia bo uznał je za
przydatne.

>> BTW - problemem w takich dyskusjach jest też założenie, że uwolnienie
>> IP zlikwiduje ekonomiczną motywację, co sam napisałeś. Otóż ten
>> związek nie jest taki prosty. Historia o kopciuszku może być darmowa i
>> powszechnie dostępna, ale to doświadczenie tej historii w kinie czy w
>> teatrze jest wartością dodaną, za którą klient zapłaci.
>
> Zapewne, ale bez praw autorskich z pieniędzy zapłaconych przez klienta w
> kinie niekoniecznie cokolwiek by spływało do twórców filmu.

Mieszasz dwie rzeczy: dochody z praw autorskich i dochody z wyświetlania
w kinie. One nie mają aż tak wiele wspólnego ze sobą.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot