On Oct 17, 8:17 am, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
> On Oct 16, 11:52 pm, Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
> wrote:
>
> > > Ludzie od zawsze tworzyli z potrzeby tworzenia a tworzenie
> > > z potrzeby zarabiania wymyślono dopiero niedawno.
>
> > Być może, ale w odróżnieniu od naszych przodków z Lascaux, żyjemy w
> > świecie, w którym do życia i tworzenia potrzebne są tak zwane pieniążki.
>
> Tak. I nikomu nie odbieram prawa do ich posiadania.

Samo prawo do posiadania pieniędzy nie wystarczy, żeby te pieniądze
faktycznie mieć.

> > Można się zastanawiać, czy jeśli tworzenie będzie się musiało odbywać
> > tylko po ciężkim dniu fedrowania w kopalni
>
> To które z cenionych przez Ciebie dzieł historycznych (tzn. z czasów,
> w których ludzie tworzyli z potrzeby tworzenia) powstały po ciężkim
> dniu fedrowania w kopalni?

W znanych mi historycznych czasach ludzie na ogół tworzyli w zamian za
materialne wynagrodzenie. Istnienie tych, którzy mogli sobie pozwolić
na tworzenie tylko z potrzeby tworzenia było z kolei uzależnione od
istnienia uprzywilejowanych klas społecznych jak właściciele
niewolników czy arystokracja, które były utrzymywane kosztem reszty
społeczeństwa. Nie mówię zresztą, że teraz takich klas nie ma, ale z
natury rzeczy muszą one być bardzo nieliczne, a przynależność do
takiej klasy niekoniecznie koreluje z posiadaniem odpowiednich
talentów twórczych.

> > to jednak wartościowych dzieł powstawać będzie mniej.
>
> Czy masz jakieś dane na poparcie tej tezy?

Nie i przecież nie da się takich danych zebrać. To jest po prostu
jedno z założeń leżących u podstaw prawa autorskiego, taki konsensus
cywilizacyjny if you will.

> > Zapewne, ale bez praw autorskich z pieniędzy zapłaconych przez klienta w
> > kinie niekoniecznie cokolwiek by spływało do twórców filmu.
>
> Etam. Zapytaj jakiegoś muzyka ile pieniędzy spływa do niego ze
> sprzedaży płyt, którą zajmują się agencje poniekąd "chroniące" jego
> prawa.

Nie znam osobiście żadnego muzyka nagrywającego płyty. Natomiast
widziałem dzisiaj w telewizji wywiad z jednym takim, który wprost się
wypowiedział (a propos tematu wydłużenia okresu ochrony PA), że
utrzymuje się z honorariów ze sprzedaży płyt, w tym tych, które nagrał
fafdziesiąt lat temu.

> O ile wiem, często jest to kontrakt jednorazowy, który nie
> różni się od zrobienia czegoś na zamówienie. Prawa autorskie nic tu
> nie wnoszą. Może co najwyżej służą ochronie tych agencji, ale nie
> wiem, czy o to chodzi.

Wnoszą tyle, że jakby wytwórnie nie mogły zarabiać na sprzedaży płyt,
to by nie płaciły muzykom za ich nagrywanie.

> Jak myślisz, dlaczego coraz więcej muzyków decyduje się na
> bezpośrednią sprzedaż swoich utworów przez net? Ale tutaj prawa
> autorskie też nic nie wnoszą.

Jak to "nic nie wnoszą"? Przecież prawo autorskie tak samo chroni
utwory sprzedawane bezpośrednio przez net.