On 11/07/2011 04:23 PM, Andrzej Jarzabek wrote:
> On Nov 5, 6:30 pm, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-11-05 16:14, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>>> Jak dla mnie dowód na to, że prawo autorskie dzielnie zmaga się
>>>> z problemami, które samo tworzy. W przypadku obrony koniecznej trzeba
>>>> na pewno próbować jakoś rozwiązać konflikt między ochroną jednego dobra
>>>> a drugiego. W przypadku prawa autorskiego można by po prostu z części
>>>> tych konfliktów zrezygnować.
>>
>>> Nie bardzo widzę tę możliwość, bo wszystkie sugetie, które do tej pory
>>> padały co najmniej generowały konflikt ze mną i moją chęcią do oglądania
>>> Boardwalk Empire.
>>
>> A co najmniej jeden moja jedna propozycja wyeliminowała by konflikt
>> między mną, a właścicielem pewnego patentu, z którego nikt jak na razie
>> nie korzysta. Patent właśnie niedługo będzie miał 7 lat. Aha - również
>> konflikt między, lekko liczę, kilkoma tysiącami użytkowników,
>> a właścicielem rzeczonego patentu.
>
> Ale akurat mówiliśmy o prawach autorskich.
>
> Na niuansach i doktrynach prawa patentowego znam się mniej, ale jak
> rozumiem uzasadnienie trzymania patentów jest takie:
> Powiedzmy, że Canon wywala pół miliarda dolarów w R&D żeby drukować
> trójwymiarowe hologramy. W ramach badań odkrywają, że można to robić
> na 3 różne sposoby, nazwijmy je technologiami A, B i C i rejestrują 20
> patentów. W dalszej kolejności robią viability study i wychodzi im, że
> nie opłąca się wdrażać wszystkich trzech technologii, więc wybierają
> technologię B, która ma najlepszy stosunek ceny do jakości, a A i C
> odkładają na półkę. Jeśli jednak jest tak, że technologię A lub C
> można wdrożyć nie stosując patentów wymaganych do technologii B, to
> taki powiedzmy Epson mógłby skorzystać z badań Canona i zacząć robić
> drukarki w tej technologii może kosztujące w produkcji nieco drożej
> niż drukarki Canona, albo dające trochę niższą jakość, ale za to
> oszczędzając pół gigabaksa na R&D.

Nie wiem czy to niuans, ale: jeżeli jeden z tych patentów opisuje
metodę stosowaną przez mało komu znaną firmę JarząbFoto od 10 lat,
to kto kogo pozywa skazując na wydatki sądowe megabaksowe? Canon
pozywa JarząbSoft, nie nie, nie odwrotnie. Nowe prawo US pozwala
każdemu kwestionować urzędowo już przyznany patent zanim
Canon pozwie JarząbSoft, ale nie wiem, czy to dużo zmienia. To
się po wprowadzeniu nowego prawa US i paru latach praktyki okaże.

Edek