On Nov 5, 6:30 pm, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-11-05 16:14, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >> Jak dla mnie dowód na to, że prawo autorskie dzielnie zmaga się
> >> z problemami, które samo tworzy. W przypadku obrony koniecznej trzeba
> >> na pewno próbować jakoś rozwiązać konflikt między ochroną jednego dobra
> >> a drugiego. W przypadku prawa autorskiego można by po prostu z części
> >> tych konfliktów zrezygnować.
>
> > Nie bardzo widzę tę możliwość, bo wszystkie sugetie, które do tej pory
> > padały co najmniej generowały konflikt ze mną i moją chęcią do oglądania
> > Boardwalk Empire.
>
> A co najmniej jeden moja jedna propozycja wyeliminowała by konflikt
> między mną, a właścicielem pewnego patentu, z którego nikt jak na razie
> nie korzysta. Patent właśnie niedługo będzie miał 7 lat. Aha - również
> konflikt między, lekko liczę, kilkoma tysiącami użytkowników,
> a właścicielem rzeczonego patentu.

Ale akurat mówiliśmy o prawach autorskich.

Na niuansach i doktrynach prawa patentowego znam się mniej, ale jak
rozumiem uzasadnienie trzymania patentów jest takie:
Powiedzmy, że Canon wywala pół miliarda dolarów w R&D żeby drukować
trójwymiarowe hologramy. W ramach badań odkrywają, że można to robić
na 3 różne sposoby, nazwijmy je technologiami A, B i C i rejestrują 20
patentów. W dalszej kolejności robią viability study i wychodzi im, że
nie opłąca się wdrażać wszystkich trzech technologii, więc wybierają
technologię B, która ma najlepszy stosunek ceny do jakości, a A i C
odkładają na półkę. Jeśli jednak jest tak, że technologię A lub C
można wdrożyć nie stosując patentów wymaganych do technologii B, to
taki powiedzmy Epson mógłby skorzystać z badań Canona i zacząć robić
drukarki w tej technologii może kosztujące w produkcji nieco drożej
niż drukarki Canona, albo dające trochę niższą jakość, ale za to
oszczędzając pół gigabaksa na R&D.

Z drugiej strony problem masz taki, że nie ma żadnej doktryny i żadnej
ustalonej praktyki jeśli chodzi o utratę patentu przez
niewykorzystanie. Czy, gdyby takie prawo weszło, właściciel patentu
mógłby się chronić sprzedając na aukcji trzy egzemplarze wynalazku,
albo np. wypuszczając limitowaną serię dwustu ampułek preparatu
farmaceutycznego?