Dnia 2014-10-16 07:54, Użytkownik Myjk napisał:

>> Art. 3 nie nakazuje zatrzymania.
>
> Nakazuje zaniechanie. To wystarczy normalnemu do zrozumienia.
>
>> Art. 4 to już całkiem jest z innej bajki.
>
> Nie z całkiem innej bajki, tylko muszą zajść szczególne okoliczności.
>
> Ale w tym wypadku mogą zajść, więc ten przepis też dotyczy tego o co
> pytałeś. Jeśli kierowca ma przypuszczenie, że gibający się na krawężniku
> przy pasach (a nawet bez pasów) pieszy może "wejść" przed maskę, ma prawo
> się zatrzymać, a reszta *paździochów* ma się w tej sytuacji dopasować,
> nawet jeśli, jak to napisał "dżon" nie zrobi nic aby "zaszło" wyprzedzanie
> czy omijanie.

Ma prawo się zatrzymać bez gibającego się pieszego.
Dla przypomnienia, pisałeś wymusza zwolnienie do zatrzymania
włącznie. A ja prosiłem o podanie jaki przepis to zatrzymanie
wymusza. Bez dodatków w stylu "może coś zrobić".

>> Chcesz się jeszcze na jakiś przepis powołać ?
>
> Już się powołałem. Nie mój problem, że nie potrafisz pojąć prostego tekstu
> pisanego. Ale wniosek jest taki, że to między innymi przez takich jak ty
> czy inny kowalski (p)osły pracują nad założeniem kagańca typu pieszy ma
> zawsze pierwszeństwo. Możesz sobie pogratulować. :P
>
Ja mam wrażenie że nie potrafisz zrozumieć tekstu który sam napisałeś.


Pozdrawiam